Календарь ФХМ: https://fhmoscow.com/documents/2011-23.pdf
Календарь Хоккей Москвы: https://hockeymos.ru/tournament.php?tou ... 289&s=2023
данное мероприятие для детей старше шести лет 6+
Это где вы такое увидели/услышали?
Агенты? Дают упражнения? Вы ничего не перепутали? 
Может это агенты моссада)
В крыльях с набора поменялось 4 или даже 5 тренеров (за 6 лет). В Динамо минимум 3, Спартаке тоже. И это не что-то из ряда вон, в других клубах не лучше (исключение ЦСКА и СЗ).Sergius731 писал(а): сообщение10 май 2023, 15:25Так я про это и пишу что взял пятилеток и привёл в МХЛ, вот это результат
Ага, "довели", сколько там этих пятилеток в ЦСКА осталось? Сейчас оставшихся попросили.def00 писал(а): сообщение10 май 2023, 21:36Может это агенты моссада)
Тоже ничего такого не слышал.
Отправлено спустя 21 минуту 31 секунду:
В крыльях с набора поменялось 4 или даже 5 тренеров (за 6 лет). В Динамо минимум 3, Спартаке тоже. И это не что-то из ряда вон, в других клубах не лучше (исключение ЦСКА и СЗ).Sergius731 писал(а): сообщение10 май 2023, 15:25Так я про это и пишу что взял пятилеток и привёл в МХЛ, вот это результат
Т.е пятилеток с набора до ОПМ довели только Зотов и Великов. Выходит, остальные - не очень тренера?
ну стало быть, по 11 году тренера все плохие, выходит так?
Ну как минимум по мнению работодателя не очень, раз их сняли))def00 писал(а): сообщение10 май 2023, 21:36Отправлено спустя 21 минуту 31 секунду:
В крыльях с набора поменялось 4 или даже 5 тренеров (за 6 лет). В Динамо минимум 3, Спартаке тоже. И это не что-то из ряда вон, в других клубах не лучше (исключение ЦСКА и СЗ).Sergius731 писал(а): сообщение10 май 2023, 15:25Так я про это и пишу что взял пятилеток и привёл в МХЛ, вот это результат
Т.е пятилеток с набора до ОПМ довели только Зотов и Великов. Выходит, остальные - не очень тренера?
Отнюдь, я в целом согласен, со списком Ракла по группе А, пройти с командой длинную дистанцию и занять призовое место, это не одну игру или турнир выиграть. Только ГГ на первом месте, смущает как-то. По В и С ничего сказать не могу. Детей и родителей многих знаю, тренеров нет.
а не всех сняли, некоторые же добровольно ушли, кто-то и "на повышение" - тот же Горбенко. Но в целом да, согласен, пожалуй.Sergius731 писал(а): сообщение10 май 2023, 22:32Ну как минимум по мнению работодателя не очень, раз их сняли))
Так а кто прошёл с командой длинную дистанцию и занял призовое место? Горбенко и Спартак? Ну так достаточно нехило так состав претерпел изменения. Берем тех, кто набрал 20 и более очков и видим, что только 1 игрок был с ним в ЦХМ, остальное - это переходы из других команд группы А.
группа-то обычная, но все было только после ковида (без отборочных) и только Спартаку и Курдину (который за 3 года дважды добирался до группы А, но в два состава так ни разу и не сыграл в группе А) было просто. Наблюдал немного за играми группы Б - там по части "головы" прибавили все команды, за исключением ЦХМ и Белых медведей. Где теперь БМ мы и так все знаем, а ЦХМ явно взяли накатанностью (тупо перебегали конкурентов). Посмотрим как дальше.
Великов и ЦСКА, Горбенко и Спартак, Локо 04. У всех команд, составы претерпели изменения. Это спорт и селекция. Мы уже видели Спартак, в котором дети и родители хотели отсидеть от набора до выпуска, и как они сезон 20/21 закончили?def00 писал(а): сообщение10 май 2023, 23:14Sergius731 писал(а): сообщение10 май 2023, 22:32Ну как минимум по мнению работодателя не очень, раз их сняли))
Так а кто прошёл с командой длинную дистанцию и занял призовое место? Горбенко и Спартак? Ну так достаточно нехило так состав претерпел изменения. Берем тех, кто набрал 20 и более очков и видим, что только 1 игрок был с ним в ЦХМ, остальное - это переходы из других команд группы А.
Отправлено спустя 10 минут 17 секунд:
Я бы не стал рассуждать "оценочными категориями", с уклоном в спорт, про тренеров (рано ещё). Но, стоит отметить, и заметить тех наших тренеров, по нашему 2011 г.р., которые могут носить в моменте звание "постоянных". То есть, начиная с Кубка Москвы 2020 года "ковид", в сезоне 2020-2021 и до этого нынешнего завершающего 2022-2023.
С этим сложно. Тренер может быть просто молод, и в силу возраста ещё не успеть никого выпустить в тот же МХЛ. Или он может выпустить, опять же в силу возраста и опыта, но со второй или третьей попытки. Как узнать потенциал?Корабль писал(а): сообщение11 май 2023, 01:15Единственный критерий да и то косвенный это сколько у тренера ВЫПУСТИЛОСЬ игроков топ уровня, ну допустим, трениеровавшихся под его началом года 3. Или сколько пацанов ушло от него на повышение в группу А. Тоже понятный мне показатель, хотя тоже поспорить можно.
Благодаря этому крутится обучающий ране-развивающий процесс в НХЦ, в Айсберге, в ЦХМ, и кое-где ещё. Родители как заведённые, участвуют в этом шоу, под названием "подкатки хоккейные". Обратите внимание, на кого, на какой возраст ориентированы все предложения по "подкаткам" сейчас? Там наверное самый "старший", это 2015 г.р. будет ))) к нашим уже полностью интерес потерян...
все верно, но а как это определить? Если количество выпускников в МХЛ посчитать можно (на пальцах руки даже) абсолютно любому, то оценить тому ли тренер обучает (обучил) и привил ли умение играть в хоккей уже требуется более "наметанный" взгляд. Очень у многих родителей понимания правильного хоккея нет от слова совсем, но есть критерий - выигрываем/проигрываем. А этот критерий, очевидно, даёт ложную картину: пробежавшись по всем годам мы видим, что +- те же школы на +- тех же местах в таблице. ЦСКА почти везде первый, но не ниже тройки, Пингвины - это почти всегда середина группы В (кроме 9 и 13 годов - там они в группе Б). Причем и от тренера это не особо-то зависит. Скорее от старшего тренера школы.Loko2956 писал(а): сообщение11 май 2023, 09:57КРИТЕРИЙ ХОРОШЕГО ТРЕНЕРА - это показатель того КАК , ЧЕМУ , он научил за то время которое тренировал КОМАНДУ , пониманию и умению ИГРАТЬ В ХОККЕЙ ( если мы про возраст 11-13 лет) ! На сколько прибавили , его хоккеисты индивидуально в скоростно - силовой - технической составляющей , повышение интенсивности и силовой направленности
Т.е увеличение темпа игры , быстроты выполнения технических приемов ,количество и жесткость выполнение силовых приемов проводимых в высоком темпе, ВЫПОЛНЕНИЕ технико- тактических приемов игры , броски и удары , пасс и прием в высоком игровом темпе и тд
так это и есть часть процесса селекции. Школа должна этим заниматься с набора. В первом наборе зачастую ЦСКА даже на льду детей не смотрит, они пытаются выявить физически предрасположенных, а уже потом отсеивают по различным причинам. В любом случае школа ЦСКА - это хорошая школа прямо с набора.
