http://www.usahockey.com/uploadedFiles/ ... ion[1].ppt или "Do not COACH your child on the way to a game." 
А финал ОИ? По-моему, американцы были не слабее канадцев.BayHunter писал(а):В свете колоссального прогресса америкосов в хоккее в последнее время, актуально обратить внимание на их программу подготовки юных хоккеистов и их родителей, самое смешное что именно с родителей они и начали. Правда там другая проблема была - американский футбол, бейсбол, баскетбол и т.д. - нужно было привить интерес к хоккею... Стартанули они по-моему в 2002 году, как вы думаете результат есть? Я думаю да, кто сомневается - смотрите прошлогодний финал молодежки...
Известный наш тренер сказал недавно в интервью. " Сейчас родители приводят детей в 6 лет и думают, что из них получаться хоккеисты. Ни хера из них не получится, с такой интенсивностью." Думаю, что он прав. Вот где интенсивность. И не надо льда много. 1час 15 мин и все в мыле. Особенно после игры 1 на 1.BayHunter писал(а): вот видеокурс к ней http://www.usahockey.com/Template_Usaho ... &ID=275670
обратите внимание сколько на льду детей, а особенно сколько тренеров !!! Вы думаете это все профессиональные тренеры? - Заблуждаетесь, от силы двое, остальные - подготовленные родители... вот бы и энергию наших пап да на благое дело... а не на ...
Brat писал(а): А финал ОИ? По-моему, американцы были не слабее канадцев.
BayHunter писал(а):Думаю в сочи в 2014 основными претендентами на победу будут как раз америкосы, ну может еще шведы, а не наши с канадцами.
Нет???
белый 3 писал(а):BayHunter писал(а):Думаю в сочи в 2014 основными претендентами на победу будут как раз америкосы, ну может еще шведы, а не наши с канадцами.
Да ну на...? Мы медленно спустимся с горы на лыжах, и порвем всех..
не, ну я тоже в это верю... я ж говорю про основных претендентов, а не про того кто в итоге победит
Brat писал(а):Известный наш тренер сказал недавно в интервью. " Сейчас родители приводят детей в 6 лет и думают, что из них получаться хоккеисты. Ни хера из них не получится, с такой интенсивностью."
И кто этот тренер???
Николаев С.А.белый 3 писал(а):Brat писал(а):Известный наш тренер сказал недавно в интервью. " Сейчас родители приводят детей в 6 лет и думают, что из них получаться хоккеисты. Ни хера из них не получится, с такой интенсивностью."
Ой..
Сеич мужик порядочный очень. И душой за наш хоккей болеет.белый 3 писал(а):Ну..,этот мужчина за словом в карман не полезет
Приведешь в 10 лет пацана, кому он будет нужен??? Кто с ним будет возиться???
Набор с 5 лет идет...
Brat писал(а):Он имел ввиду, что дети во время тренировок больше простаивают, чем занимаются.А не то, что с 10 лет надо приводить.
Разговор идет о том, что за 1час15 мин тренировочного занятия ребенок 15-20 мин, а у некоторых тренеров еще больше, сидит на коленях или стоит.Засеките сами это время на своем занятии.А они 1 на 1, или 2 на 2,3 на3 на ограниченном пространстве играют. Соответственно, и физическая нагрузка за тренировку у российского пацана намного меньше, чем у его сверстника американца. Лучше отработать по max на занятии,и идти еще чем-то другим полезным заниматься, чем по 2, а то и 3 тренировки в день на льду в 10 лет бомбить.А потом мы удивляемся, что они в 16-18 лет носятся, а мы катаемся. Вот и получается, что мы им уже в в 8-10 лет уступаем в качестве тренировочного процесса, хотя и начинаем в 4-5 лет.белый 3 писал(а):Brat писал(а):Он имел ввиду, что дети во время тренировок больше простаивают, чем занимаются.А не то, что с 10 лет надо приводить.
Вот поди и разберись,где правда, брат??? Одни говорят о нагрузках сверх меры.(для детей)
Другие говорят о их малой интенсивности.(для детей же)
Brat писал(а):Разговор идет о том, что за 1час15 мин тренировочного занятия ребенок 15-20 мин, а у некоторых тренеров еще больше, сидит на коленях или стоит.Засеките сами это время на своем занятии.А они 1 на 1, или 2 на 2,3 на3 на ограниченном пространстве играют. Соответственно, и физическая нагрузка за тренировку у российского пацана намного меньше, чем у его сверстника американца. Лучше отработать по max на занятии,и идти еще чем-то другим полезным заниматься, чем по 2, а то и 3 тренировки в день на льду в 10 лет бомбить.А потом мы удивляемся, что они в 16-18 лет носятся, а мы катаемся. Вот и получается, что мы им уже в в 8-10 лет уступаем в качестве тренировочного процесса, хотя и начинаем в 4-5 лет.
???
А вот мне детский тренер рассказывал, что это как бы и необходимо - чтобы ребенок в очереди на выполнение упражнения простаивал... В разумных пределах, конечно. Такова детская психика. Очень для нее полезно смотреть как другие выполняют упражнение, прокручивать в голове собственные действия, типа "дал пас, выкатился, получил, бросил". Типа, если просто безостановочно летать по площадке - толку будет меньше.Brat писал(а):Разговор идет о том, что за 1час15 мин тренировочного занятия ребенок 15-20 мин, а у некоторых тренеров еще больше, сидит на коленях или стоит.Засеките сами это время на своем занятии.А они 1 на 1, или 2 на 2,3 на3 на ограниченном пространстве играют. Соответственно, и физическая нагрузка за тренировку у российского пацана намного меньше, чем у его сверстника американца. Лучше отработать по max на занятии,и идти еще чем-то другим полезным заниматься, чем по 2, а то и 3 тренировки в день на льду в 10 лет бомбить.А потом мы удивляемся, что они в 16-18 лет носятся, а мы катаемся. Вот и получается, что мы им уже в в 8-10 лет уступаем в качестве тренировочного процесса, хотя и начинаем в 4-5 лет.белый 3 писал(а):Brat писал(а):Он имел ввиду, что дети во время тренировок больше простаивают, чем занимаются.А не то, что с 10 лет надо приводить.
Вот поди и разберись,где правда, брат??? Одни говорят о нагрузках сверх меры.(для детей)
Другие говорят о их малой интенсивности.(для детей же)
