ska-petergof писал(а):т-34 писал(а):ska-petergof писал(а): Вы ни чего не путаете ?
А что вас собственно смущает?
Смущает меня фраза :
РиМа писал(а):
Мой отпрыск, передвигаясь по льду, всегда держит клюшку в двух руках. Сейчас его от этого отучают.
Ключевые слова я выделил. Я только хотел узнать это описка или позиция в обучении данного заведения...
Делать "рывок" держа клюшку в одной руке ( естественно на льду) даже с шайбой это понятно. Перекладывать на "дальнюю руку" объезжая соперника это то же правильно. Но хотелось бы понять по чему юный хоккеист
передвигаясь по льду во время атаки, да и даже обороне ( если только не пытается выбить шайбу) должен держать клюшку в одной руке , пусть даже на льду. Просто в нашей "деревне" всегда кричали с дребезжанием стекол: клюшка в двух руках ! ( даже были случаи проматывания изолентой нижней краги к клюшке !)
Ну и в подтверждение своему мнению, привожу как аргумент ( мастера
передвигаясь по льду держат клюшку как одной так и двумя руками и никто их не переучивает )
[youtube]Yv_F6Gq3C04[/youtube]
А вы, полагаю, ключевые слова выделили неправильно. Ключевые слова у РиМы... во всяком случае мне так показалось в глаза
всегда держит клюшку в двух руках. Наш тренер с малолетства приучал нас КЛЮШКУ ВСЕГДА ДЕРЖАТЬ В ОДНОЙ РУКЕ ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ СЛУЧАЕВ КОГДА НЕОБХОДИМО ДЕРЖАТЬ В ДВУХ. Не то, что при катании без шайбы, а и в строю, при ожидании выполнения упражнения, когда видел малютку с клюшкой в двух руках - орал как раненый вепрь. Приучил. Нет шайбы - клюшка у них моментально у каждого оказывается в одной руке. Всегда в одной, когда только не надо обводить, бросать и т.п. Ни при каких иных обстоятельствах они клюшку в две руки не берут.
ska-petergof писал(а):даже были случаи проматывания изолентой нижней краги к клюшке !
Хм... А у нас - прямо наоборото. Т.е. абсолютно! Целый год тренировались с шайбой когда НИЖНЯЯ КРАГА ДЕРЖАЛА КЛЮШКУ ЧЕРЕЗ ТРУБОЧКУ ИЗ ФОЛЬГИ. Чтобы клюшка в нижней руке скользила по всей длине. Малютки могли скольк угодно судорожно сжимать нижней рукой клюшку - она у них все равно скользила в руке. Так и приучились. Почти у всех клюшка в нижней руке, ведомая рукой верхней, ходит как поршень - всегда в движении, в самых разных положениях, соответственно ситуации.
Добавлено спустя 46 минут 12 секунд:
т-34 писал(а):По ходу Юрзинов и добрая половина тренерского цеха КХЛ, побывавшие на Форуме в Питере и давшие однозначно положительную оценку как центру в целом, так и методикам преподавания в частности - жалкие дилетанты по сравнению с Вашим безымянным ГУРУ
Ну... может и дилетанты - если иметь в виду, что методики тренировок детей несколько все же отличаются от методик тренировок взрослых. Все же ставить катание - последовательно, настойчиво, скрупулезно - не совсем то же самое, что руководить играющей командой в топ-лиге.
т-34 писал(а):
У меня вообще нет проблем
Зато у меня есть договора о сотрудничестве и совместной деятельности с лучшими методистами России, США и Канады. И если по совету "дипломированных специалистов" отпрыск одного крайне скептически настроенного гражданина не станет обращать внимания на то, за чем объективно будущее, это тоже, только его проблемы!
Ну у "отпрыска"-то вот уж точно нет проблем...в этом смысле
Как тренер скажет - так и будет тренироваться. Нужна дорожка? Идем на дорожку. Не нужна дорожка? Не идем на дорожку... деньги целей будут. Дорожка нужна, но на нее не пробиться - все абонементы по 36 тыс уже раскуплены? Даже это не проблема. Садимся на машину, проезжаем пять минут до проспекта Н. - тренируемся на такой же дорожке в конторе, которая была спонсором турнира 2004 года, где приводимый вами же в качестве образца Альметьевск так поразил всех своим катанием.
т-34 писал(а):Кстати об абонементах. Вам как великому математику, вероятно не трудно будет посчитать во сколько будет обходиться одно занятие на дорожке, если заниматься, положим..... по два раза в день, в течение 360 дней? Ну и заодно прикинуть цену этого же количества тренировок на массовом катании. Можете кстати попутно просчитать иски от покалеченных фигуристов:)
Мне как... ну пусть не "великому" (вы меня смущаете), а просто как математику - хотя в призерах на городских олимпиадах бывали-с... да-с... и никакой отметки кроме "5" в отчетных ведомостях, начиная с малолетства, по этому предмету не ведали-с... мгм, тру-ту-ту... "от севильи до гренадыыыыыыы..." ... были и мы рысаками... - конечно, нетрудно будет это посчитать. У вас час занятий при таком режиме -если малютка не попадет в больницу с переутомлением - будет стоить 60 рублей. А один визит на "Мегу", которую, как я уже говорил, наш тренер ставит выше вашей дорожки в смысле катания, будет стоить 100 рублей. Казалось бы - у вас на 40 рублей выгодней? Ан нет... На "Меге" катание без ограничения времени
Если продержать там малютку 2 часа (ну, в самом деле, предлагаете же вы его же дважды в день загонять на дорожку), то 20 рублей экономии! Ага! Неплохо? По моему,неплохо. 20 рублей на дороге не валяются.
Что же до фигуристов -так и наплевать на них. Пусть шлемы надевают. Мы же надеваем...
т-34 писал(а):На ролике снята первая тренировка на дорожке. И "модели" стоят на ней впервые в жизни.
... что ярчайшим образом иллюстрирует, что техника катания на льду и на дорожке, похоже, все же отличаются. Вы ведь не стали бы же говорить, увидев корявенько бегающего хоккера на все той же "Меге" (персонал уже икает там наверное навзрыд) говорить, что, дескать, он потому так плох, что на "Меге" первый раз в жизни... а до этого все больше на Бутлерова катался и в "Гранд-Каньоне"? Лед он и есть лед. Катание оно и есть катание. Если по дорожке хокер не катит сразу как по льду, значит дорожка и лед не одно и то же. В сущности, примера ярче чем Микки привести все равно невозможно - про финок, бегающих с прямыми спинами после тренировок на бегущих дорожках в фитнесс-клубах. Просто убийственный пример.
т-34 писал(а):Что до техники и измышлений Вашего тренера о ее разности от степени вязкости льда или покрытия дорожки. То это опять же очередная некомпетентность. Рассуждали бы еще о сложности в исполнении элементов катания, еще бы понял, а о смене техники, увы.... очередная ересь.
Ну... Ересь - не ересь, а кой-кого натренировал тот тренер...кой-чего выиграл и сам и со своими детскими командами. Вы просто голословно его хаете, не приводя никаких аргументов. Хорошо ли это?
т-34 писал(а): Нет дискуссия это нечто иное. Это когда доводы, ссылки на мнения специалистов, документы. Наберите к примеру в поисковике название прошедшего Форума, почитайте и послушайте мнения действительно дипломированных специалистов о центре, его оборудовании и методиках. И если найдете подтверждение Вашему мнению, приведите как аргумент..
Да вот же - повторяюсь - пример Микки про бег с прямыми спинами... Мнение тренера, что бег на дорожке может В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ НЕ ИСПОРТИТЬ ТЕХНИКУ... ваши объяснения почему замечательные хокеры на вашем рекламном (!) ролике коряво катят... Разве это все не аргументы? Это вы как раз - талдычите бездоказательно: "Нет не исказит технику..." Почему, как - не объясняете. Микки с рассказом про финок - вооббще проигнорировали. Полагаю, это вы не желаете утруждаться приведением убедительных аргументов.
т-34 писал(а): То как дискутируете Вы, называется безапелляционным, неаргументированно-настойчивым выражением исключительно собственного мнения! Ах, да, забыл еще "дипломированного специалиста", извините!
...
У меня вообще нет собственного мнения по организации тренировочных процессов. Чего тренеры говорят - тому я и верю. Вам - тоже верю... верил бы, если бы вы приводили доводы, а не обычные заклинания: "Это хорошая дорожка... Это оооооочень хорошая дорожка... Она не искажаааааааает технику катания..." Где, как, почему? Нет ответа.
т-34 писал(а): Добавлено спустя 4 минуты 26 секунд:
Нудлз писал(а):Кто ж научил малютку РиМы кататься с клюшкой в двух руках?
"Дипломированные специалисты!"
"Мелко, Хоботов, мелко..." (с)
Ни такой, ни даже отдаленно похожей 
ПРОСТИТЕ ЗА ОТНЯТОЕ У ВАС ВРЕМЯ.ska-petergof Вы ни чего не путаете ?
