RBK писал(а): Так что же важнее команда играющая в добротный хоккей или игрок (пусть ставший в дальнейшем чемпионом мира и.т.д.) а игравший в слабой команде?
Как я понял, RBK задаёт вопрос с подтекстом, что должен уметь выпускник, чтобы его гарантировано взяли в команду мастеров?
Однозначного ответа здесь, как я понимаю, никто дать не сможет. Потому что отсутствуют единые открытые оценочные нормативы для выпускников (ну нет у нас скаутских агентств и независимых рейтингов). Там, за океаном постоянно ребята на виду благодаря рейтингам скаутских служб, самые авторитетные из них ISS и CSS. Скаутские оценки почти полностью исключают субъективность самих скаутов, составляются анкеты, персональные файлы, критерии оценки понятны, прозрачны, очевидны и многочисленны. И в финале - драфт после собеседований и тестов на физ.подготовку (выносливость, сила, быстрота, реакция и тд.)
В наши команды кого и по каким критериям берут - непонятно, неочевидно, непрозрачно.
Второй момент того же вопроса - что важнее для того, чтобы попасть в команду мастеров - специализация в командной игре или в индивидуальном мастерстве?
Поскольку нет единых прозрачных критериев, то угадать не получится. Если не брать во внимание амплуа выпускников (исключив их игровую специализацию), то получим исходные виды подготовки на всех выпускников:
- теоретическую, морально-волевую, физическую, технико-тактическую и соревновательную.
Здесь техника игрока определяется как совокупность специгровых приёмов, эффективно выполняемых для успешного выполнения игровой деятельности (игрок: элементы коньковой подготовки [бег, старты, повороты, торможения и тд], элементы владения клюшкой и шайбой, силовое единоборство; вратарь: ловля шайбы, отбивания, прижимание шайбы и тд). Тактика же - рациональное построение и организация коллективных и индивидуальных действий хоккеистов при оптимальном использовании средств и методов борьбы с противником для достижения победы (тактика нападения, обороны, в не равенстве). Кого заинтересовало - цитаты из теории и методики хоккея В.Савинова.
И техника, и тактика переплетаются друг с другом и разъединить их невозможно, так же как и отделить их от остальных видов подготовки. С небольшой оговоркой - техника - это больше выбор самого игрока, а тактика - чаще всего выбор тренера. Поэтому сказать что из них главнее невозможно. С моей точки зрения во главу угла надо ставить психологическую(морально-волевую), а на неё уже наматывать всё остальное. Для малышей, как уже не раз говорилось, психология должна состоять в получении до определённого возраста удовольствия, радости от игры. И это должно быть фундаментом для совершенствования в последующем всех остальных навыков. А вообще-то хоккеист не получающий удовольствие от хоккея должен искать себе новую работу.
Т.е. с моей точки зрения, хороший выпускник независимо от амплуа должен уметь грамотно обороняться, атаковать на любой позиции (впереди, сзади, справа, слева), обладая необходимым набором индивидуальных навыков и приёмов, способов ведения коллективной (комбинационной) игры и морально-волевых качеств, позволяющих противостоять очевидно более сильному сопернику. Применительно к конкретной команде, такой игрок должен уметь выполнять тренерские указания в соответствии с выбранной тренером схемой игры на конкретный матч (против конкретной команды).
Дальше можно рассуждать на тему - среди равных по коллективной, тактической выучке команд выиграет команда с лучшими индивидуальными исполнителями и наоборот, среди равных по тактической и технической выучке команд выиграет команда с лучшими морально-волевыми качествами и наоборот и тд, и тп.
RBK писал(а):Может нужна ОДИНАКОВАЯ ПРОГРАММА ПОДГОТОВКИ ДЛЯ ВСЕХ ну скажем как в футбольном Аяксе!
НУЖНА. У канадцев - есть. У американцев - есть.
:D:D
согласен. 
