ТЕОРИЯ ХОККЕЯ

[warrior]

2 ПАПА

"Мясной: Не надо горячиться ... "

Ничего, без обид... Он же "прикольный".
А будет возможность обязательно заеду, посмотрю на это "чудо", думаю что легко узнаю по аватаре.

[Валентина Сёмина]

Кристалл (Саратов)-97. Теоретические занятия у нас начали проводить с начала марта. Не знаю о чем там идет речь. Знаю одно: перед каждой тренировкой мы теперь приходим на 30 мин раньше. Дети бегут с удовольствием. Достают и макет поля и шайбы, и усаживаются поплотнее в кружок. Я думаю , что такие занятия и сплачивают команду, и заставляют их, может быть, где-то настроится на ледовую тренировку.

[NVPNVP1]

А кто-нибудь хочет поговорить собственно о Теории хоккея . Скажем применительно к вопросу -чем отличается Сев Американская школа хоккея от Советской. Только хотелось больше конкретики , меньше общих затертых мест и штампов коментаторов .

[ПАПА]

Трудно что то новое по этому поводу написать , все и так вобщем то все знают . В последнее время правда никаких отличий , думается , особо и нету. Мне здесь было бы интересней узнать как в московских спортшколах смотрят на этот вопрос. Но судя по молчанию - нигде ( в Москве ) наших детей теории не обучают ! Может и из за этого в том числе , приезжают ребята из глубинки и обыгрывают московские команды

[NVPNVP1]

ПАПА:

Трудно что то новое по этому поводу написать , все и так вобщем то все знают .

А что знают-то? Я вот как раз думаю, что ничего не знают, а повторяют только штампы известных коментаторов. Потому-то ни одна команда в мире и не может сейчас сыграть в силу сборной СССР.

Ну вот почему например, в НХЛ так много возрастых игроков, и вообще рекордсменов по этому показателю, типа Горди Хоу, а в Советском хоккее таких не было вовсе, 35-36 лет и гуд бай.

Почему например в играх сборной СССР или ЦСКА против сильнейших профессионалов количество бросков по воротам канадцев всегда в несколько раз меньше, чем по воротам Третьяка, а результативность бросков наших хоккеистов ,часто в несколько раз выше, чем канадских.?

Почему так сложилось, что супер звезды НХЛ в большинстве случаев , здоровенные ребята, а суперзвезды СССР совсе даже наоборот. Ни роста ни фактуры.?

Почему в СССР не культивировалась агрессивная и жесткая силовая борьба, а в НХЛ она обязательный элемент хоккея?

Почему в НХЛ игроки как правило оперируют жесткими и сильными пасами , а в СССР предпочитали и ценились пасы мягкие и нацеленные?

И что такое "первый армейский пас"?

Как так получилось, что канадские специалисты хоккея, которые приезжали в Москву на просмотр 2 игр ЦСКА, в предверии серии72, не нашли у нашей команды вообще никаких достоинств, а ислючительно недостатки. Причем недостатки такого калибра, которые позволял им предположить поражение сборной СССР в серии со счетом 8-0?


Ответы на такие и аналогичные вопросы прямиком выводят понимание игры, которое позволяло сборной СССР добиваться феноменальных успехов.

Понимание позволит вам посоветовать что-то хорошее своему сыну.

Только отец может помочь сыну, остальные ограничатся пустым перечислением дурацких догм и штампов, которые никогда не соответствовали действительности.

[Stelsi]

Ответы на такие и аналогичные вопросы прямиком выводят понимание игры, которое позволяло сборной СССР добиваться феноменальных успехов.

NVPNVP1:

Уважаемый, насчет феноменальных успехов сборной СССР перед сборной Канады Вы явно погорячились! Вы можете назвать хотя бы один ОФИЦИАЛЬНЫЙ турнир, который проводился под эгидой ИИФХ в котором сборную Канады представляли действительно сильнейшие игроки? Различные суперсерии, кубок «Вызова» и т.д. показали примерное равенство сил. А что бы обыгрывать команду составленную по принципу «лучшие из худших» много ума не надо. Второсортная сборная Канады, укомплектованная далеко не сильнейшими игроками и собранная за 2-3 дня до начала ЧМ оказывала всегда достойное сопротивление сборной Союза, которая в течение года наигрывала один состав и игроков сажали на сбор за МЕСЯЦ до начала турнира.

Разные цели и ценности были у этих команд и игроков за них выстуапвших. Нельзя с одной линейкой ( ЧМ ) подходит к оценке тех событий.

[NVPNVP1]

Да не погорячился я .

Как вы читаете?

"Ответы на такие и аналогичные вопросы прямиком выводят понимание игры, которое позволяло сборной СССР добиваться феноменальных успехов."

Вот так была построена фраза.

Что касается сильнейшего состава сборной канады , то чем не показатель кубок Вызова 79 года и кубок канады 81. Чем не показатели счета финалов? В середине 70-х наши тоже отправляли на 1 Кубок Канады второй состав и заняли 3 место.

Конечно на ЧМ канадцы привозили не сильнейшие команды, но команды составленные из звезд НХЛ . Например из состава сборной Канады представленного на ЧМ 82 г. 14 человек попали в их "музей славы". И конечно собирались они не за 2-3 дня.

Тех Канадцев кто собирался перед самыми соревнованиями СССР выносил с двузначным счетом. ( кажется 77г.)
Сколько золотых медалей у СССР за период с 77-91г. на чм и сколько у канадцев?
Про Олимпийское золото тоже можно сказать.

А ЦСКА играло серию 75-76 годах, там Монреаль,Бостон, Филадельфия и Рейнджерс были. ЦСКА серию выйграли. Как впрочем и Крылья свою.
А потом сколько еще было новогодних турне у клубов СССР по Сев. Америке. Я не помню, что б какой то клуб свою серию матчей проиграл. (хотя то ли Химик, то ли Динамо (рига) кажется все-таки проиграл.)

А где мы могли еще встречаться?

[Stelsi]

В составе ЦСКА (не во всех) суперсериях играли и хоккеисты из других клубов. Точно, что красно-синию форму одевали Мальцев, Васильев, и кто-то из ведущих спартаковских игроков. А это уже сборной попахивает. Не помню, чтобы Химик и Динамо (Рига) летали за океан. А вот КС и Динамо (Москва) играли с клубами из НХЛ не однократно. Динамо, кстати, тоже не брезговало взять с собой в турне несколько игроков из других клубов. Насчет Крыльев не помню.

[Stelsi]

В Советском Союзе, этим суперсериям предавалась огромное спортивное и ПОЛИТИЧЕСКОЕ значение. Победа любой ценой, подставы не в счет. Главное, чтобы социалистический образ жизни преобладал над капиталистическим. А для канадцев, это были, зачастую, обыкновенные тренировочное матчи.

Вы надеюсь не будете утверждать, что за нашу сборную играли любители?

[NVPNVP1]

http://www.kidshockey.ru/

А вот Вам справочник.

Что касается "усилений".
Ну например ЦСКА. Играет в турне 4-5 игр со свежими соперниками на их поле, через два-три дня,+ перелеты, включая еще перелет за океан, это вы не вспоминаете, а что Мальцев , Васильев и Скворцов надевали майки ЦСКА в 75 г.вы помните. Избирательная память.

[Alex Zoom]

2 Stelsi
КС в 76 году было усилено Шалимовым, Шадриным, Якушевым и Коротковым.
А насчет Динамо Вы ошибаетесь -они вроде бы вобще не играли, зато Спартак несколько раз играл (как-то раз усиливался Белоусовым из Трактора -нынешним тренером Омска)

[NVPNVP1]

"А для канадцев, это были, зачастую, обыкновенные тренировочное матчи"

Ага, особенно супер серия 72г. Наверное за ее обыкновенность и тренеровочность, в Канаде ее признали ГЛАВНЫМ ХОККЕЙНЫМ СОБЫТИЕМ ХХ века.

Насчет политизированности хоккея. Обратитесь к мемуарам Фила Эспозито. У вас не будет иллюзий.
Канадцы делали все, что могли, что б победить и в 72 и 74 и в75 и вообще всегда.
И всякая победа всегда окрашивалась в политические цвета победителя. (Зимние Олимпийские игры 80 СССР-США 2-3)

Просто у канадцев и американцев есть такая особенность, все, что они проиграли, для них становится не интересным, обыденным и тренеровочным (Кубок вызова, Кубок канады 81, серия игр с ВХА).

[NVPNVP1]

Динамовцы играли.

Я справочник вам дал ошибочный.

http://hockey.ipc.ru/

вот правильный.

[NVPNVP1]

В нем все . Голы, очки, секунды, составы, даты, награды, и прочее

[Alex Zoom]

2 NVPNVP1
Со справочником не поспоришь.
Пардон, память немного подвела.