Людмила Клименко писал(а):Просто играть -можно с папой на коробочке, а если парня привели в школу!
Еще одна мама будущего чемпиона. Опять рассуждения исключительно с точки зрения "будет или не будет играть в мастерах".
Людмила, да с какой это стати "просто играть" нужно с папой на коробочке? Почему нужно непременно делать из ребенка профи. А если он хоккеем будет заниматься "для себя"? Или вы считаете, что хоккейные школы предназначены исключительно для выращивания селекционного материала?
Если ваш тренер, Людмила, "тусует" пятерки - это замечательно. Здесь же речь о том, что ребенок НЕ играет. И ваши рассуждения здесь неуместны. В команде "послабее" тоже есть тренер, который, представьте себе, тоже детей чему-то учит. А кроме того, я лично (но только лично, без претензии на объективность) считал и считаю, что НИКАКОЙ "крутой" тренер и НИКАКАЯ "крутая" школа не заменят игровой практики. Можно великолепно кататься и владеть клюшкой, но не имея опыта применения разученных приемов в игре, игрок просто бесполезен. В конце концов "добирать" нужные навыки и умения можно на подкатках.
А ждать, что ребенок "попрёт" - это попросту скучно. Допустим, ребенок начнет активно расти в 14 лет. Но в 16 хоккей для него закончится. Ждать девять лет, чтобы два года более-менее интенсивно поиграть!? Лишать ребенка счастья выйти на лёд с командой в НАСТОЯЩЕЙ игре ради какого-то эфемерного "будущего"? Нааафиг!
А если он НЕ начнет расти? Да и в росте ли счастье? "Крутые" школы обращают внимание по большей части на "физические данные", на то, что ребенок УЖЕ умеет. А вот школах "послабее" учат ВСЕХ. И как знать, не окажется ли переход в команду рангом ниже более продуктивным.