злобный добряк писал(а):Один минус в системе - это зачет по школам! Заняла команда со 2-го по 6 -ое место, будь любезен со школой (если показатели плохие) со второго этапа вниз опуститься!
Этот минус - еще не минус по сравнению с другим МИНУСОМ!
Заняла ШКОЛА в целом (по другим годам) высокое место, а команда хоть последнее в своем году - "будь любезен" со школой вверх подняться! А где же справедливость?
Леха НН писал(а): Не согласен что нужно играть со всеми, класс игроков будет расти быстрее если команды посильней чаще играют между собой. Да будет расти средний уровень, но мастерство ребят которые в будущем пополнят команды мастеров, не прибавится а скорее наоборот. Потому что им просто не интересно, это как игра в поддавки.
Уважаемый
Леха НН,
Следуя Вашей логике - в прошлом году команде ЦСКА-95 вообще НЕЛЬЗЯ было играть ни с кем! Чтобы мастерства не убавилось. Да и в этом году - ну разве что с Динамо...
Konst писал(а):Места в первенстве распределяются по принципу "средняя температура по больнице". Что делать если в школе есть команда, у которой есть успехи, а все остальные года не тянут? Короче, весь регламент написан под лидирующие клубы первой группы, а остальных как не было, так и нет.
ПАПА писал(а):Я придерживался регламента игры по годам . Меньше бы переходов было.
Полностью согласен с
ПАПА и Konst. Каждый год должен бороться за место под солнцем только по своему году. И за другие года не в ответе. Но дядям в ФХМ такой вариант откровенно не по душе. Представляете сколько лишней бумаги придется тратить если по каждому году выстраивать команды по ранжиру?! Да и не запомнишь.
А зато при нынешней системе - осреднил результаты "температуры по больнице" - и на одном листике бумаги выстроил все школы по росту. Удобно.
