Сообщение
kriska » 24 фев 2005, 21:28
2 win
1. Буревестник классом выше, за счет возраста, это все понимали и за проигрыш не переживали. Но как была добыта эта победа, другой разговор. 1 период - 2:0, игра идет в своем русле. 2 период, старшие слишком рано стали праздновать победу, у них не получалось ничего, 2:1 и тут, наверное от злости, стали просто нагло бить младших. 3 период Буревестник похож на детский сад. 3:4 впереди Зеленоград. Мало того, что судьи просто не видели большинство нарушений, так они еще и удалять не торопились. И не важно кому сколько лет, нарушил правила, отдохни. Нападающий ЦАО катит спиной, падает, а удаляют ближнего к нему игрока Зеленограда и 4:4. В доп. время удача была на стороне старших.
2. Не согласен, даже телевидение снимало. В этот же день по "Городу" на ТВЦ показали, как подбитый Зеленоградец у борта валяется.
3. Эмоции поутихли, но ребят, конечно, избили не по хоккейным правилам, а наказание за это (2 мин. в лучшем случае) мало кто понес. Тренеры ЦАО могли бы объяснить своим буревестникам, не обязательно добывать победу такой грубой ценой, они же и так были сильнее. А еще организация полуфинала, в который Зеленоград влез вообще не пойму как, была на таком низком уровне, что лучше бы на открытом льду в Зеленограде играли, праздник мальчишкам устроили.
В пятницу играем за 3 место на Умке.