Отец Сергий
Спасибо Вам Батюшка, и благослави отроков наших...........
Ну это уже походит на давление общественности. Может тогда и алгоритм предложите.T90 писал(а):Мое ИМХО аналогично.TRENER писал(а):demotivator
Это все понятно.но я не согласен с такой постановкой....повторюсь СЧЕТ----ВАЖЕН!ИМХО!
Конкретный пример. ЦСКА(к2) х ДМ(К1,94) - 2:0 = (3+2)*1.94*1 (сила рег.)*2.5(статус игры)= 24,25
МНК - Вымпел(0,5) - 23-1 = (3+22)*0,5*0,8(сила рег)*2.5 = 25
(3+2)*0,94*1*2,5= 11,75
(3+22)*0,01*0,8*2,5= 0,5 -
Буду весьма признателен Вам Батюшка.Отец Сергий писал(а):T90
.........но слово свое неприменно замолвлю при общении с...самим.
ЦСКА такая дельта и не снилась. С такими данными МНК уделает ЦСКА в рейтинге ,без малейшего шанса их догнать 
Вот видишь, разница нивилируется.demotivator писал(а):Во втром примере теже игры только в расскладке "Шурупова", МНК набрал .........кукиш,
кукиш-это не нивилирshyrypov писал(а):Вот видишь, разница нивилируется.
Это только подтверждает то , что разницей шайб не получить золотую середину- выходит или кукиш или "не по сеньке шапка". А получается это потому что слишком разная разрядность коэфициентов- сила соперника и региона меняется на десятые и сотые части , а разница шайб сразу в разы.Есть официальное первенство региона, как не крути - а это единственный официальный критерий.shyrypov писал(а):У меня другой вопрос - как определить силу региона??? И как регионы сравнить между собой???
Повторюсь, мне совершенно без разницы, на каком месте МНК, в том или ином рейтинге. У нас отношение к хоккею, все более философское с каждым годом, и по большому счету не чемпионство сама цель(хотя всегда к этому будем стремиться), а сколько пацанов, после выпуска, пойдут в профи(опять же, это для нас для родителей).demotivator писал(а):shyrypov
У МНК разница забитых-пропущенных 312-58.
. Чтож посмотрим как будет на самом деле. Субъективные мнения, зачастую, играют хорошую службу.
А это вот по всем лидерам регионов на сегодняшний день...Ак Барс 216 - 49 (28 игр) ( 7,71 - 1,75)
ЦСКА 191 - 49 (22 игры) ( 8,68 - 2,23)
Газовик 139 - 45 (21 игра) ( 6,62 - 2,14)
Локомотив 2004 169 - 35 (21 игра) ( 8,05 - 1,67)
Металлург (нвк) 312 - 58 (28 игр) ( 11,14 - 2,07)
СКА 60 - 23 (12 игр) ( 5 - 1,92)
Про разброс команд по силе в каждом регионе. На силу регионов это мало влияет, так как она определяется больше по лидерам и их играм между собой. То есть Финалом и т. д.! По другому, это одна из составляющих поправочного к-та региона. состоящего из неё и собственно к-та региона. Во всяком случае у меня так! Рассчитать её не представляется возможным, а вот подобрать можно. да и нужно!shyrypov писал(а):А это вот по всем лидерам регионов на сегодняшний день...Ак Барс 216 - 49 (28 игр) ( 7,71 - 1,75)
ЦСКА 191 - 49 (22 игры) ( 8,68 - 2,23)
Газовик 139 - 45 (21 игра) ( 6,62 - 2,14)
Локомотив 2004 169 - 35 (21 игра) ( 8,05 - 1,67)
Металлург (нвк) 312 - 58 (28 игр) ( 11,14 - 2,07)
СКА 60 - 23 (12 игр) ( 5 - 1,92)
И о чём это может говорить? ...
