Сообщение
RED2 » 18 май 2009, 06:06
Я согласен, что игрока нужно видеть в деле, статистика зачастую не отражает сути происходящего. Свежий пример - игра в ПО Дацюка, где у него приниципиальная роль, но нулевая статистика. Но рейтинги/скаутские отчеты необходимы или уж, по крайней мере, любопытны. К тому же я думаю, существенную часть игроков автор видел. В настоящий момент по 1997 году в рамках этого форума совершенно невозможно понять, кто является заметным/подающим надежды. Кулуарность, общение в раздевалке, где все решается в по типу фраз "без базара игрок", чмоки и восклицательные знаки, личные сообщения с опаской - это не информационное поле. То есть реального обсуждения игроков фактически нет.
Человек, которого я, в отличии от всех нас, считаю специалистом составил условный рейтинг условных звезд с комментариями. Причем география игроков масштабная. Никто из нас/Вас так не сможет. И я считаю это информативным материалом, в отличии от оценок "без базара реальных челов".
Сначала Вам не нравится, что рейтинг составлен из Иркутска.
Потом, что он составлен по сухой статистике - кто вообще сказал об этом?
Потом, что нет смысла в таких рейтингах, но СА ведет рейтинги игроков с раннего возраста.
Потом, что есть похожая тема - где она?
Бред, помесь бреда со здравым смыслом....
В чем причина раздражения?