BOBYIEV99
Какая-то пещерная точка зрения...
Вот что пишет человек, вполне себе авторитетный в армейских кругах по поводу очередного такого случая в армии:
Вопрос первый. В Мулино множество воинских частей, прокуратура гражданская и военная, ФСБ, полиция и прочая, прочая. Какого черта Бочкарев терпел полтора месяца все то, что описано? Ну, блин, он же не на цепи был, а в населенном пункте, где до помощи рукой подать, даже далеко ходить не надо.
Вопрос второй. Так понимаю, что солдаты находились постоянно в отрыве от подразделения, но у них все равно должен был быть какой-никакой периодический контроль. Куда смотрели командиры? Не видели зашитых носа, уха? Куда смотрел гражданский персонал комплекса? Просто не обращали внимание, лень было вникнуть?
Но ничего бы этого не было бы, если б солдат сразу же обратился в следственные органы со следами побоев. Ничего бы не было. Парень бы остался жив и здоров.
Дорогие мамы и папы! Родственники и друзья будущих и действующих солдат! Научите своих неразумных детей/друзей, что не надо быть бессловесной скотиной, которая терпит любые издевательства. Их легко остановить, обратившись в органы следствия. Не ждите, когда случится беда! И, черт подери, не надо ничего бояться!
По Вашей оценке, тот, кто этому призыву последует, по Вашему мнению - баба базарная? А мужик - это исключительно тот, кто ведет себя по принципу "Кто мне чего не то сказал - сразу по морде?".. Ну, фигня вопрос. Только вроде не в пещерном веке живем, юстицию еще в Древнем Риме, помнится, придумали. Причем, во вполне разумных целях. Вашему что-то в армии кто-то не так скажет - тот зарядит в морду, по примеру Димы, да? Ибо настоящий мужик. А че - раз сильнее обидчика оказался, постоять за себя может. Можно не сдерживаться. Молодец, красава. Обидчик, заступая в караул, получит автомат, даст очередь в Вашего - теперь же он, с оружием, сильнее оказался. Вы первый ему рукоплескать будете - мол, мужик, за себя постоял, да? Ну и, естественно, не будете в претензии - понять надо человека.
Вот так и живем. Кто-то своих детей воспитывает по принципу "настоящий мужик должен всем, кто косо посмотрел, "седло поправить". А потом на форуме оправдывается, что мальчик хороший, ничего такого в виду не имел, и т.д.
Вопросы, которые требуют ответа:
1. Было избиение или обоюдная драка
2. Из-за чего начался конфликт (тут не важно кто кого первый ударил или кто последний)?
3. Ворвался ли Дима в раздивалку, либо его пригласил Ян (может чтобы уладить конфликт или попытался продолжить, и т.д.)?
4. Физические данные ни при чем, все знают поговорку про шкаф и как он падает.
Ну то есть дело уже идет к тому, что всего, что описано в ветке не было, а была обоюдная драка в которой пострадал (а может и не пострадал) начавший конфликт Ян, пригласивший Диму в раздевалку, чтобы попытаться этот конфликт продолжить. Дима, "конечно, виноват, но..."
не будем об этом,
поговорим еще о чем-нибудь,
обсудим личность потерпевшего,
виноваты оба,
не суди, да не судим будешь, и т.д. И вообще, тут в первую очередь не Яна надо жалеть - а Диму. Мало того, что его обидели до такой степени, что он в раздевалку чужую пошел "седло править", так еще и его родители наказали, и вообще у него от произошедшего моральная травма, на фоне которой реальные травмы Яна просто бледнеют.
А вообще, все дальнейшее, естественно - исключительно дело родителей пострадавшего ребенка. Я здесь в числе тех, кто на их месте, безусловно, писал бы заявление в милицию. Потому что постоять за себя мужик, конечно, должен. Но тогда уж этим на поле надо было заниматься, по факту, а описанное со врыванием в чужую раздевалку скорее больше смахивает на "после драки кулаками не машут". Ну и выглядит "слегка" несоразмерно причиненной обиде - и вот в таких случаях мнения закона и "настоящего мужика" о дальнейшем развитии событий начинают несколько расходиться...[/highlight][/font]
