А я то откуда знаю ? Они мне свои секреты не рассказывалиdonds писал(а):АК97слушай вот собрали всех лидеров а трактору все равно проигрывают в чем секрет Урала ?)
Я уже предположил , что их лидеры имеют возможность довольно часто играть по году старше , думаю это одна из причин . Ну и потом , собрать в одном месте ВСЕХ лучших можно пытаться лишь в сборной страны ...
Спасибо за ответ. Химик знаем недавно играли товарняк, а вот с Атлантом не встречались. В субботу с Атлантом будет товарняк, жаль, что не удастся выпустить оптимальный составSergey006-75 писал(а):cobra.sok Выскажу сугубо личное мнение: на мой взгляд Атлант на данный момент выглядит предпочтительнее. Но Химик опытный турнирный боец, в принципе с сыграным и стабильным составом, любому топу может дать бой. И все-таки Атлант.
Согласен , хотя и при кадровых потерях в Атлнте этого года , думал они сдуются , но нет - команда осталась на своем , весьма приличном , уровне . Химик же тоже потерял ведущего игрока , но , вроде бы , одного . Команда , а скорее вся школа , показывает исключительно вязкий оборонительный хоккей и зачастую не готовый к штурмовым действиям , наверное , не хватает исполнителей , Атлант же в атаке более зубаст ... ИМХО .Sergey006-75 писал(а):cobra.sok Выскажу сугубо личное мнение: на мой взгляд Атлант на данный момент выглядит предпочтительнее. Но Химик опытный турнирный боец, в принципе с сыграным и стабильным составом, любому топу может дать бой. И все-таки Атлант. Москва
На счет оборонительного вязкого хоккея это в точку. СКА в товарищеской игре не сумел ни одной шайбы забросить Химику 0:3.(Ни в чемпионате СЗ, ни в других товарняках на ноль со СКА никто в этом сезоне не играл) Ну на турнире, надеемся исправить это положение вещейАК97 писал(а):Согласен , хотя и при кадровых потерях в Атлнте этого года , думал они сдуются , но нет - команда осталась на своем , весьма приличном , уровне . Химик же тоже потерял ведущего игрока , но , вроде бы , одного . Команда , а скорее вся школа , показывает исключительно вязкий оборонительный хоккей и зачастую не готовый к штурмовым действиям , наверное , не хватает исполнителей , Атлант же в атаке более зубаст ... ИМХО .Sergey006-75 писал(а):cobra.sok Выскажу сугубо личное мнение: на мой взгляд Атлант на данный момент выглядит предпочтительнее. Но Химик опытный турнирный боец, в принципе с сыграным и стабильным составом, любому топу может дать бой. И все-таки Атлант. Москва
