Скорее у меня разочарование системой. Если у нас такие явления как М. Черепанова не могут пробить стену, про таких как я говорить нет смысла.
Я честно не знаю, что лучше для СДВ. Если брать детский хоккей, то можно и силами Ю. Карандина сделать массу вещей:
1. Информационная прозрачность всех турниров, команд, регламентов, переходов, решений МКС, игроков. Евстрахин же это все реализовал в Санкт Петербурге или Деменьшин на Урале. Мое мнение, что у нас это стоит 3-5 тысячи долларов в год и готовность МКС к информационному сотрудничеству. Насколько я знаю, 2-3 компании предлагали и делали частные попытки за свой счет это все вести, но не нашли поддержки у МКС.
2. То, о чем говорит Евстрахин, что СДВ требует отдельного регламента из-за расстояний, верно. Соответственно видоизменять часть турниров. Я точно знаю, что например введение "туровой группы Б" может увеличить количество команд в СДВ в 2 раза. Причем, это же взносы в МКС - то есть вроде прямая заинтересованность МКС во вступительных вносах. А ведь дошло до написания регламентов территориальной детской лиги под эгидой КХЛ, в которой заинтересованность есть и большая.
3. Почему МКС не возьмет под свою юрисдикцию сотни клубов СДВ ЗШ? Это существенная часть массового хоккея и если ФХР аккредитуется и просит деньги в Министерстве спорта РФ для развития всех видов хоккея, то почему недостойным считается заниматься ЗШ? Здесь тоже легко турнир сделать рентабельным с точки зрения того, что можно получать деньги на все аспекты ЗШ в бюджете и у спонсоров, каким выступил в этом году по ЗШ Бердск.
То есть откровенно говоря, МКС и прежде всего наш вождь должны взбодриться. Но в целом, национальная федерация при сильной лиге - закрывает лишь узкие места. Это роль больше для В. Бойкова, Ю. Карандин более масштабная фигура, но для нее нет поля деятельности при КХЛ. ИМХО
Добавлено спустя 8 минут 49 секунд:
SLegg В этом смысле наш спор вечен.
По сути, это равноценно - бюджет клуба. Просто у них бюджет равен доходам, поскольку больше деньгам взяться неоткуда, а у нас доходы клуба к его бюджету отношения не имеют и несравнимы
Не применительно к цитате Форбса, я считал, что спонсорские деньги там тоже включаются в бюджет. Но ведь наши бюджетные вливания тоже можно считать спонсорством. Нет?