Это вопросы не к судьям, а к принимающей стороне. Если это отразить в протесте, то притензии будут предъявлены принимающей стороне, но никак не к судейской бригаде.andrey69 писал(а):поломки табло(за 2-3 минуты до конца мотчей, причем когда хозяева проигрывают)
А в чём подвох? Удаление за неспортивное поведение, как правило, даётся за длинный язык и брань в адрес судей (которые зачастую вдвое-втрое старше игроков). Более того, удаление за неспортивное поведение НИКАК не сказывается на численности играющих игроков. Просто провинившегося игрока сажают на 10 минут (к примеру) и команда далее играет впятером. В чём проблема?andrey69 писал(а):удаление за неспортивное поведение
Не редкость. Или Вы считаете, что вратарь может творить на поле всё, что ему вздумается? Вратарь ОБЯЗАН вводить шайбу в игру, если его не атакует соперник. Вратарь может прижимать шайбу ко льду строго в определённых местах. Вратарь НЕ МОЖЕТ поднять шайбу ловушкой со льда и бросить её вперёд. Вратарь может подъезжать к своей скамейке запасных ТОЛЬКО для смены или во время тайм-аута. Хватит для начала? За все подобные проступки вратарю выписывается малый штраф, как за умышленную задержку игры. Опять судьи виноваты?andrey69 писал(а):ШТРАФ вратарю за умышленную задержку игры
Вы так сумбурно пишете, что Вас невозможно понять...andrey69 писал(а):...и реакцию на это игрока(удар клюшкой по льду)получает 10 мин. плюс до конца матча с отбыванием штрафа другим игроком,тобишь садят двух игроков одновременно_вы считаете это разумным решением?Ивсе это в пользу хозяев.За 5 мин до окончания при счете 0:3. в результате 5 на 3 на 2 минуты...
А Вы ещё подумайте - вратаря никто не атакует (ближайший игрок соперника в 2-х метрах), а судье вообще-то абсолютно фиолетово, какая пятёрка у вас там на площадкеandrey69 писал(а):И хочеться еще добавить,немного подумав ...
Очень интересно, почему играли 3 на 5, если дисциплинарные штрафы (а 10 и 20 минут - именно дисциплинарные!) НЕ ВЛИЯЮТ на количество игроков на площадке.andrey69 писал(а):получает 10 мин. плюс до конца матча с отбыванием штрафа другим игроком,тобишь садят двух игроков одновременно_вы считаете это разумным решением?Ивсе это в пользу хозяев.За 5 мин до окончания при счете 0:3. в результате 5 на 3 на 2 минуты
При таком русском языке просто ужасно. Вы можете писать без такого огромного количества грамматических ошибок? В конце концов, есть большое количество программ для проверки грамматики. Реагировать на Ваши опусы просто желания нет. Вы просто не можете объяснить, что происходило на поле. За удар клюшкой по льду не дают дисциплинарный штраф. Тем более 2+10. Значит не за это дали. Ваши посты-просто набор слов какой-то. Всё, что я из них понял-судья 3,2,1. И это мы уже слышали. Вы хотите, чтобы присутствующие здесь на форуме судьи сказали это про себя? Что нужно то? Какие вопросы Вы задаёте?andrey69 писал(а):челеовек имеющий непосредственное отношение к юстиции РФ
иMikky писал(а):ввести позицию менеджера
- не совсем совместимые вещи. Если тренера знают (не хочется вводить допущение "должны", но порой, к сожалению, и за ними знаний не наблюдается) Правила игры в хоккей, то родители, в большинстве своём, МОГУТ их знать! Не хочу никого из родителей обидеть лично! Есть те, кто играл в хоккей и отдал своего сына в хоккей, быть может, именно по этой причине. Но даже в этом случае тяжело уследить за всеми изменениями в Правилах и их трактовке. А в большинстве же своём родители знают то, что у них на виду, нюансы никто им не разъясняет и т.п. А потому, как человек, который плохо разбирается в Правилах, может участвовать, скажем, в работе комиссии. Этими вопросами, всё же, нужно заниматься людям, более в них сведущим.Mikky писал(а):Это вполне может быть один из родителей
, комментируете работу своих коллег? В любых эпитетах, восторженных или гневных? Или всё же присутствует понятие "профессиональной этики"?andrey69 писал(а):как челеовек имеющий непосредственное отношение к юстиции РФ
А менеджеру и не нужно знать правила. Его задача обеспечить видео наблюдение за матчем,Ref писал(а): К сожалению,иMikky писал(а):ввести позицию менеджера- не совсем совместимые вещи. Если тренера знают (не хочется вводить допущение "должны", но порой, к сожалению, и за ними знаний не наблюдается) Правила игры в хоккей, то родители, в большинстве своём, МОГУТ их знать!.Mikky писал(а):Это вполне может быть один из родителей
Ух ты, какие все белые и пушистые. Никто не хочет связываться, я всегда об этом говорил. Это же очевидно. Зато во всеуслышание заявить, что это бесполезно тренеры могут. Тут работа с командой и с федерацией их мало волнует. Да и дешёвый авторитет в команде заработать очень просто.Mikky писал(а):А тренеру подавать протесты так это лишать себя работы,
ведь потом ему не только с этой командой работать и с федерацией ссориться нельзя.
Глупость полнейшая. Что толку смотреть видео, если не понимаешь, что будет в протесте. Это во-первых. А во-вторых-времени на то, чтобы посидеть, посмотреть и подготовить у вас нет. Запись в протоколе тренер обязан сделать сразу по окончании игры, то есть тренеру нужно к этому моменту знать мнение специалиста по этому вопросу.Mikky писал(а):А менеджеру и не нужно знать правила. Его задача обеспечить видео наблюдение за матчем,
потом с тренером просмотреть видео и подготовить протест.
Менеджер должен знать правила подачи протеста, какие документы нужны для подачи протеста (это часто зависит от турнира , вам ли не знать.),Dredd писал(а):Менеджер нужен, но он должен отлично разбираться в правилах и судействе, если собирается опротестовывать решения арбитров.
Mikky писал(а):поездки на коммисии
Да, во общем то мне пофиг , не надо так не надо .Ref писал(а):Mikky
Вы одной из функций менеджера называетеMikky писал(а):поездки на коммисии
Ну а толку там от этого человека, если он правил не знает? Просто привезти материалы? Так их и почтой можно отправить. Так, для мебели посидеть? Так, пардон, от лапши и уши могут отвалиться. Ведь человек должен понимать, на каком основании решение принимается, а в хоккее нюансов много, не только я, но и Dredd Вам на это указал. Так что это - работа тренера. Видео обеспечить родители могут, а всё остальное - тренер. Или, на крайний случай, представитель школы, а ещё лучше - её директор, если он имеет непосредственное отношение к хоккею, что к сожалению тоже не всегда бывает.
С уважением.