Sorr писал(а): сообщение07 фев 2023, 17:18
В обоих случаях удалили по делу. Единственное в первом случае можно было построже отнестись к нарушению, хотя целенаправленности (злого умысла) в действиях игрока я не усмотрел.
Формулировка удаления не очень интересна, сам факт нарушения произошел, а как назвать его это дело второе.
п.с. я не специалист, все "имхо"
Можно сказать удаление по делу, а я и спорить не собираюсь)) Но по какому делу??? Ладно, меня больше второе видео интересует. В моменте игры, в прямом эфире был абсолютно уверен, что нарушение очевидное, после обьяснения парня, пересмотрел момент и мне не очевидно уже, уж простите)) Вот и спрашиваю, тех кто разбирается, что там не так, ведь зевни удаленный игрок и не подготовься к этой атаке, уже он улетел бы на борт. Я не собираю голоса в поддержку своего))) Дела минувшие и что там варить. Но пока внятного ответа не получил, видимо и не получу((