Вопросы по игровым моментам.

[Dredd]

Атака в голову 100%. Минимум 2+10. В данном случае, если игрока увели с поля 5+20. Такие нарушения должны наказываться предельно жёстко, чтобы не допускать подобного в дальнейшем (и другим чтобы неповадно было). 
 

[FinlandRef]

С таким качеством видео мне  плохо видно попал в голову или нет. Поэтому либо удар в голову либо неправильная атака. В любом случае 5+20. Черного парня надо научить проводитъ силовые. Вместо того, чтобы сгруппироваться и четко попасть в грудь он тянется вверх. В итоге он 1) Делает себя "больше" - резко возрастает вероятность попадания в голову 2) Коньки отрываются от льда, что категорически запрещено правилами.

+ Надо учитывать, что ничего не мешало провести прием чисто. Времени и пространства было предостаточно. Поэтому 5+20 без вопросов.

[FinlandRef]

даурия,  В какое время на видео?
 

[Dredd]

После сирены вроде собрались штрафной бросок провести, а потом похоже передумали. Касаемо чего мнение нужно?

[Dredd]

По моему мнению-штрафной бросок. ШБ проводится после окончания времени игры. Почему сначала назначили, потом передумали-не могу сказать.

[#72]

https://www.youtube.com/watch?v=rqKi8Z7 ... Xq-EIM-PLg

была атака вратаря или нет? судьи не увидели нарушения

[Elias]

https://www.youtube.com/watch?v=rqKi8Z7 ... Xq-EIM-PLg

была атака вратаря или нет? судьи не увидели нарушения
Атака была, малый штраф за удар соперника клюшкой 100%. Правда, не видно главного судьи, может, неудачная позиция была? Линейный молодец, приехал быстро.

Отправлено спустя 3 минуты 51 секунду:

По моему мнению-штрафной бросок. ШБ проводится после окончания времени игры. Почему сначала назначили, потом передумали-не могу сказать.

Назначили и провели, команда Москвы забила гол и выиграла матч, который впоследствии стал золотым. Как показалось, судья сомневался, и сначала хотел назначить малый штраф, т.к. в противном случае первый жест на месте нарушения  должен быть "ШБ" , а затем "Удар соперника клюшкой". У судейского столика - наоборот.

[#72]

Атака была, малый штраф за удар соперника клюшкой 100%. Правда, не видно главного судьи, может, неудачная позиция была? Линейный молодец, приехал быстро.

в результате замена вратаря,подозрение на травму(подтвердилось позже), а судья не хотел подъехать и объяснить своё решение...так и играем)

[Dredd]

А какое решение то было? Удар клюшкой, малый штраф в этом случае. Если так и было, что должен объяснить судья?

[SoftWind]

Хотелось бы понять - что не так в силовом? Нарушение, чисто по моему мнению, в следующем моменте - там просматривается подножка, но судьи удалили игрока, проведшего силовой. Что они там усмотрели? Я бы удалял за подножку №83, а не №87 за силовой

https://youtu.be/EYsIjJbZJkc?t=11

[SLegg]

SoftWind, Откровенно говоря, я и подножки-то не заметил

[SoftWind]

SoftWind, Откровенно говоря, я и подножки-то не заметил

Ну, мы с секретарём потом обсудили этот момент и он тоже не понял за что удалили и мы предположили, что судьи перепутали игроков. Там №83 ставит ногу (на скорости воспроизведения 0.25 видно) и Баринов (№10) цепляет ее и падает. Я протокола ещё не видел и не берусь утверждать на 100%, но вроде дали неправильную атаку и посадили за силовой.
Просто мой мелкий каждый момент разбирает, чтобы не удаляться, но тут в ступоре - раньше можно было локоть выставленный узреть или колено, но тут не понятно.

[Mikky]

Хотелось бы понять - что не так в силовом? Нарушение, чисто по моему мнению, в следующем моменте - там просматривается подножка, но судьи удалили игрока, проведшего силовой. Что они там усмотрели? 

Вот из книги правил  ФХР , вроде ваш случай

ПРАВИЛО 150 – АТАКА ИГРОКА, НЕ ВЛАДЕЮЩЕГОШАЙБОЙ
.....
2. Хоккеист блокирует хоккеиста команды соперника, препятствуя его свободному перемещению в зону атаки,
особенно в случае, когда он вынуждает соперника, пробросившего шайбу, объезжать его, выставляя бедро;

[SLegg]

Mikky, А где там игрок, не владеющий шайбой?

[Plusha]

Хотелось бы понять - что не так в силовом? Нарушение, чисто по моему мнению, в следующем моменте - там просматривается подножка, но судьи удалили игрока, проведшего силовой. Что они там усмотрели? Я бы удалял за подножку №83, а не №87 за силовой

https://youtu.be/EYsIjJbZJkc?t=11

Здесь больше за "отсечение" 2 минуты максимум можно давать. В последующем действии просто борьба за шайбу.