Dredd писал(а):А мы из такого далека тут их пытаемся обсуждать, незная в большинстве вопросов, что и как.
Нууу.... уважаемый. Это уж вы загнули. Это Россия то издалека? Сильнейшая хоккейная держава?
Я имею ввиду тех людей которые в данный момент обсуждают эту тему, включая себя. Вы судили НХЛ, чтобы так поливать грязью их? Вы знакомы с правилами игры в НХЛ? Вы знаете, что нужно сделать линейному судье чтобы судит в НХЛ? Я думаю на эти три вопроса у Вас ответа нет, поэтому личноВы смотрите издали.
Я конечно понимаю, что канадцы считают, что они лучшие, но те времена давно прошли и всё это притянуто за уши.
Последний ЧМ полностью опровергает Ваши слова. К тому же не только канадцы так считают, давайте тогда еще и американцев к ним плюсанем.
Посмотрите, кто играет в НХЛ. Шведы, финны, чехи, словаки, россияне, американцы, даже немцы. Канадцы конечно тоже есть, но они далеко не на первых ролях.
У каждого своя роль, да и в общем они то все равны.
И что это мы не знаем, позвольте полюбопытствовать? У них правила другие?
Да другие, а точнее не правила, а их понятие и воплощение в игре. К тому же я ни один раз уже подчеркивал, что мы незнаем, что требуют от судей в НХЛ. или может Вы знаете, так нам расскажете и тогда все станет на свои места. и я изменю свое мнение и буду говорить, что судьи в НХЛ пи******.
Ну проброс фиксируют иначе (причём недавно и ИМХО-по-дурацки), ну вбрасывание в зоне на месте броска/остановки.
С пробросом мне наоборот кажется, что так интереснее, особенно в 3-м периоде или ОТ. Нету лишних остановок в игре. А не то как наши при пробросе еле-еле едут как будто они уже все "заслуженные мастера спорта". Вот что, а проброс у них супер, особенно для их площадки. Кстате мне нравится и их вбрасывания по "старой системе", хоть какое то разнообразие в игре. А то что у них и "вне игры" пускают при комюинациях, тоже красота, как и их хоккей. Они делают все чтобы было минимум остановок в игре.
И всё.
А вот это я незнаю. Если у Вас хорошо с англ., то зайдите на сайт и прочитайте правила, может и не все. Может там и написано, что еще требуется от судей.
Так в чём же различие то? Чего мы не знаем?
Если бы я ответил на этот вопрос, я бы в дискуссию не вступил, а просто наблюдал как бы вы обменивались мнениями
они артисты и полностью справляются со своей задачей
А мне кажется, что они клоуны и вот с этой задачей они точно справляются.
Ну это очень грубо, какими бы они небыли "клоунами", но им не по 20 лет чтобы так оскорблять их....
А лучшими они себя считают видимо от того, что в НХЛ не подают протестов на результат (читай-на их "профессиональную" работу). Естественно, не производя детальный разбор и не получая должной оценки они и считают, что они "лучшие".
Незнаю на счет протестов, но на каждо игре присутствует по 3-4 супервайзера, которые им оценки и ставят. Кстате на счет их оценок, скажу, что рейтинги судей у них ведутя очень серьезно.
Вообщем то я не защищаю судей, особенно в тех моментах где игроков толкают в спину, причем очень грубо. но остальные правилы игры и ее ведение мне нравится и я как и ВЫ с удовольствием смотрю хоккей. Вот наверное давайте лучше будем просто смотреть и любоваться игрой в НХЛ, чем спорить о судействе. Раз у них так судят, значит так требуют соответствующие оргны и это не нам решать. игроки наверное тоже не против раз играют там.
И при этом-в поле ДВА главных судьи!!! А на площадке-бардак. Игроки просто ломают друг друга, а судьи им не мешают. Но Вы меня извините-а как же правила? Ведь если мне не изменяет память-именно НХЛ провозгласила борьбу с грязной игрой. И где она, эта борьба? Лёгкий зацеп клюшкой (причём в большинстве случаев игрок даже шайбы не теряет) тут же карается. А тычки клюшкой в спину со всей дури, разбег с половины площадки и засаживание в борт так, что стёкла вылетают, либо игрок вылетает за пределы площадки (через борт)-это шоу!!!! Только после такого шоу частенько игроки без посторонней помощи лёд покинуть не могут.
