Сомневаюсь я , что кто то заботится о женском здоровьеRED2 писал(а):Женщины ведь играют без силовых приемов. Даже на олимпийском уровне. То есть выражается забота о здоровье взрослой женщины. По какой логике тогда 10 летний пацан должен играть с силовыми приемами? О нем нет смысла заботиться? По мне если логична забота о женщинах, логичной выглядит забота и о детях.
Большую озабоченность среди специалистов вызвало изменение правил Хоккейной Ассоциации Канады касающихся детского хоккея. В 2002 году возраст, когда можно начинать использовать силовые приемы был снижен до 9 лет. Поднялась огромная волна возмущения врачей и общественности и 2003 году планку подняли до 11 лет [16]. Но врачи считают, что возраст нужно увеличить до 17-18 лет. И приводят в пользу этого несколько аргументов: 1) до 86% всех травм в детском хоккее (9-15 лет), среди которых существенное место занимают сотрясения, связано с силовой борьбой; 2) мозг ребенка находится в развитии и последствия сотрясения могут быть куда серьезней, чем у взрослого человека, включая внезапную смерть; 3) если ребенок переносит сотрясение мозга, то это несомненно сказываются на его умственном и психическом развитии; 4) экспериментально показано, что силовая борьба не является залогом победы; 5) родителям, мечтающим о спортивной карьере сына, даже ценой его здоровья, нужно знать статистику - в Канаде, родине хоккея с шайбой, лишь 1 ребенок из 4000 (0,025%) хоть когда-нибудь попадет в НХЛ и лишь 1,3 из 1000 (0,1%) юных хоккеистов получит высшее спортивное образование. Стоит ли рисковать здоровьем из-за такой низкой вероятности? Родителям стоит задуматься о здоровье своих детей - опросы показали, что многие родители поддерживают раннюю практику силовой борьбы с хоккее с шайбой [12].
Между тем в России единых правил, за которые отвечает Федерация Хоккея России (ФХР), оговаривающих условия силовой борьбы в детском хоккее нет. Подобные ограничения вводятся или не вводятся на уровне местных федераций, а порой и регламентом конкретных соревнований. Например в Федерации Хоккея Москвы этот вопрос оговорен - силовые приемы запрещены до 11 лет [19]. Но очень часто, на соревнованиях в других областях, данный вопрос остается на совести конкретного арбитра, который судит тот или иной детский хоккейных матч. В итоге получается, что на одном матче юный спортсмен играет без силовых приемов, а приехав на соревнования в другой город или область сталкивается с жесткими силовыми приемами, которые арбитр считает законными. Многие тренеры и родители придерживаются мнения, что обучение силовым приемам должно начинаться как можно раньше. Они не осознают всю серьезность возможных последствий ранних травм своего ребенка, часто прикрываясь громкими фразами типа "Трусы не играют в хоккей".
вот именно! и пусть умеющий играть в силовой манере создают те самые 86% в отношении неумеющих? БЕЗНАКАЗАННО!!!RED2 писал(а):В итоге получается, что на одном матче юный спортсмен играет без силовых приемов, а приехав на соревнования в другой город или область сталкивается с жесткими силовыми приемами, которые арбитр считает законными
ну это так только совсем нездоровые психически люди рассуждать могут.RED2 писал(а):ни не осознают всю серьезность возможных последствий ранних травм своего ребенка, часто прикрываясь громкими фразами типа "Трусы не играют в хоккей".
Проведи следующий эксперимент на себе, очень будет полезно:akha писал(а): интересно, а про детский бокс что пишут? там до скольки лет нельзя на ринге прикасаться к сопернику? там травматизма меньше? и почему?
так вот количество ударов в голову за короткий промежуток времени (заметьТЕ, не головой, к чему Вы, призываете, а в голову) в боксе не добавляет здоровья детям, занимающимся этим видом спорта. в хоккее же силовая борьба не подразумевает прямых ударов в голову, тем более всем телом да еще и с ускорением. а слово БОРЬБА - противодействие сторон!!!Mikky писал(а):Так вот масса кулака и масса всего ребенка - две большие разницы.
но избежать любых столкновений (в том числе случайных) в хоккее невозможно в принципе, разве нет? и травмы, а также последствия от них, от случайных столкновений гораздо тяжелее, потому что игроки к нему не готовы!!! у меня, к примеру, близкий человек стал в юношеском возрасте инвалидом, играя в баскетбол! бесконтактный, как всем известно, и, казалось бы, совершенно нетравмоопасный вид спорта, где не то, что силовая борьба, а простые касания друг друга запрещены!!! а его во время прыжка толкнули, он, конечно, был к этому не готов, упал на спину, повредил позвоночник!!! при запрете на силовую борьбу в принципе.Mikky писал(а):А ускорение на коньках достаточно велико, а если еще на встречных курсах.
а если тот, кто по-Вашему головой с разбегу будет бить встретит готовность к такому повороту событий от оппонента? тепличные условия в хоккее невозможны, умникMikky писал(а):Одень того же пацана в хоккейную форму.
Пусть он разгонится хорошенько и влетит в тебя головой.
Разницу почуствуешь сразу.
объяснять и обучать надо ДО того, как выпускают ребят на лед, а не ПОТОМ, тогда и будет толк.Mikky писал(а):Ну и объясни потом пацану что силовой прием делается только с трех шагов и не головой в живот.
Это что то из серии : "Научитесь плавать , тогда дадим воду в бассейн"?akha писал(а): объяснять и обучать надо ДО того, как выпускают ребят на лед, а не ПОТОМ, тогда и будет толк.
а не бредовые эксперименты между каменной башкой и грушей)))
ну повернуть как себе угодно можно, конечно, но лучше подумать всё-такиMikky писал(а):Это что то из серии : "Научитесь плавать , тогда дадим воду в бассейн"?
RED2 писал(а):лавание, кстати, никогда с воды не начинается.
ничего подобного. столкновения в любом случае будут, пусть и случайные, а неготовый к столкновению игрок, да тем более и на скорости получит травму (тьфу-тьфу-тьфу, не желаю никому), последствия которой могут быть очень серьезные, кроме того, запретив вести силовую борьбу, начнутся махания клюшками абы куда, и не факт, что такой вот несиловой метод ведения борьбы снизит количество травм и их тяжесть. Переломы рук и ног от ударов клюшкой случаются чаще чем от игры плечом в плечо, уж это-то Вам должно быть известно.RED2 писал(а):Логика ведь в том, что если запретить силовые приемы (так правильней), то травмоопасность фактически уменьшится на приемлемую величину.
ничего ничему не вредит. никто же не говорит, что силовую борьбу надо культивировать, но и отказываться от нее нельзя. объяснять и готовить к ней - совершенно не значит исключить другие приобретение других навыков и технических приемов. всё это прекрасно можно преподавать параллельно. лет с 8-ми, например, естественно не с малолетства, когда усваиваемость знаний у детей хорошая.RED2 писал(а):Методически нет смысла в силовой борьбе до 12 лет, с точки зрения воспитания игрока - ничего это не формирует, напротив вредит базовым навыкам
Дык ни кто не запрещает учить силовой - запрещают использовать во время игр до определенного возраста!akha писал(а): ничего ничему не вредит. никто же не говорит, что силовую борьбу надо культивировать, но и отказываться от нее нельзя. объяснять и готовить к ней - совершенно не значит исключить другие приобретение других навыков и технических приемов. всё это прекрасно можно преподавать параллельно. лет с 8-ми, например, естественно не с малолетства, когда усваиваемость знаний у детей хорошая.
