Наверное, если эта тема получит поддержку в "верхах", будет интересней и может справедливей проходить турниры!!! Действительно, есть проблема в "регламенте" как набрать два состава...Эльбрус писал(а):Сразу прошу прощения за сокращения в названии темы, но иначе на всё символов не хватало.
Все мы понимаем, что регламент по которому сейчас проводятся соревнования сыроват, имеет разночтения, да и просто местами было было бы хорошо его изменить.
Предлагаю в этой теме высказывать свои пожелания, предложения, рекомендации.
Только пожалуйста аргументированно.
1. в играх у маленьких (Кубок Мэра, Приз газеты...) не делить команду на два состава. А играть одним составом, три периода по 15 минут.
У ДЮСШ не хватает игроков на два состава, в связи с этим многие школы, дабы соблюсти регламент, начинают игры с переодеванием.
ДЮСШ, СДЮШОР имеющие достаточное количество игроков на два состава, так и заявляют два независимых состава. Как две независимых команды, с возможностью перехода в период дозаявок!
Так же это позволит выкроить 25 минут льда в пользу тренировок
2. сделать зачёт не по школам, а по годам.
Или хотя бы команда занявшая 1-2 места во второй группе, переходит на следующий сезон в первую группу, независимо от общешкольного зачёта.
Это позволит тренеру, который воспитал (да, даже если собрал) команду которая способна показывать результат, не растерять игроков в межсезонье.
Потому что, как правило, уходят из 2 группы именно за практикой, возможностью проявить себя... от осознания безысходности выйти всей школой. Так и теряет тренер именно костяк команды.
Так же это будет способствовать тому, что тренер сможет видеть недостатки команды в игре с равным соперником, а не заведомо слабым. И ещё более плодотворно работать. Как объяснить что игрок не выполнил своего максимума, если команда выигрывает с разницей больше 10? Если он забил... но ведь может лучше... Ведь игры это как экзамен, но не только для игроков, но и для тренера.
Если брать на примере сезона 2009-2010,
Снежные Барсы 1994 из 22 игр - 20 выиграли! Заняли первое место в соей группе. А в первую группу на следующий сезон, по зачёту школ попадут команды занявшие по этому году 2 и 6 места.
Вымпел 1998 из 22 игр - 21 выиграли! Заняли первое место в соей группе. А в первую группу на следующий сезон, по зачёту школ попадут команды занявшие по этому году 3 и 7 места.
Орбита 1996 из 22 игр - 20 выиграли, 2 - ничьих. Заняли первое место в соей группе. А в первую группу на следующий сезон, по зачёту школ попадут команды занявшие по этому году 4 и 8 места.
3.Игры на Кубок Мэра, проводить в один круг, чтобы дать возможность проявить себя каждой команде. Попробовав свои силы со всеми.
Либо делить на группы в соответствии с достижениями именно этой команды, а не опять же таки, общешкольного зачёта.
Иначе как объяснить то, что команды Атлант 2000, Вымпел 2000 в сезоне 2008-2009 выйдя в плей офф, в сезоне 2009-2010 играют во второй группе?
Примерно в таком ключе предлагаю высказывать своё мнение...
Абсолютно согласен : каждый должен заниматься своим деломDredd писал(а):Давайте оставим небо птицам...
Все Мы в детстве верили в сказки! Очень хотелось бы,но в Москве ,вряд ли это получится.Идея уже много лет витает вЭльбрус писал(а):сделать зачёт не по школам, а по годам.
Эльбрус писал(а):писал:
Первая группа
1-ЦСКА
2-ДИНАМО
3-ЛОКОМОТИВ
4-СПАРТАК
5-КРЫЛЬЯ СОВЕТОВ
6-РУСЬ
7-СПОРТ-ЦЕНТР
8-БЕЛЫЕ МЕДВЕДИ
Вторая группа
1-СЕВЕРНАЯ ЗВЕЗДА
2-ВИТЯЗЬ
3-ХИМИК
4-КРИСТАЛЛ
5-АТЛАНТ
6-ПИНГВИНЫ
7-ОЛИМПИЕЦ
8-ВЫМПЕЛ
Третья группа
1-СЕРЕБРЯНЫЕ АКУЛЫ
2-СНЕЖНЫЕ БАРСЫ
3-СОЗВЕЗДИЕ
4-ЯСТРЕБЫ
5-ДМИТРОВ
6-ОРБИТА
7-МАРЬИНО
8-СИНЯЯ ПТИЦА
На мой взгляд, абсолютно бессмысленное деление, потому что по каждому возрасту есть большие отклонения.
Это уже проходили,в прошлом сезоне,на ОЧМ.Тупее придумать,очень,сложно. Первые восемь команд играют за Первенство России,остальные,за первенство "Водокачки".Видимо опять весеннее обострение! Но это ИМХО,
лично моё мнение!
Developer писал(а): 1. Разгоните федерацию, наймите других чиновников, и измените формулу. Судя по тому, что Вы пишете, вам это не под силу. Мне, кстати, тоже
Developer писал(а): 2. Убедите спортивное руководство России в том, что данная формула вредна для спорта высших достижений. Если у вас есть аргументы, результат будет молниеносным. Две-три статьи в прессе с дублированием в интернете, открытое письмо чиновникам с описанием некомпетентности федерация хоккея Москвы и вреда, наносимого национальной сборной, КХЛ и пр.... Только есть ли у вас такие аргументы, кроме заботы о справедливости, морального удовлетворения тренеров и "мира во всем мире"?
Developer писал(а): 3. Постройте большой спортивно-развлекательный комплекс, который будет включать в себя кроме привычных боулингов-автоматов-кафе-магазинов еще и штук 6 ледовых площадок. Абсолютно реальный инвестиционный проект, который начнет приносить очень приличные деньги сразу же после запуска. Организуйте на этих площадках альтернативный турнир. Если не гнаться за сверхприбылями, на средства от аренды льда и выручки от развлекательной части центра можно содержать всю инженерку и судейский корпус.
Еще немного о п.3 Даже если ФХМ испугается вашего дворца и сама перекроит регламент, вы не прогорите. Альтернативные турниры Москве нужны. Можно приглашать детей из других городов и стран, увеличить объем аренды взрослых команд. На наиболее интересные матчи народ из развлекательных мест будет перетекать на лед.
Я бы и сам занялся, но это совсем не мой профиль. Как тут верно заметили, каждый должен заниматься своим делом
Ничего личного, но как у Вас с чувством юмора? Мне почему-то кажется, что неважноШумный папа писал(а): Developer/ Ничего лично против Вас не имею, но давайте смотреть на жизнь реально.