Освальд Де Лахойя писал(а):Рад, что нашел единомышленников в видении бокса. Конечно, официально с 10 лет, можно и в 14 начать. Но, отчего бы не начать и в 4, если есть возможность. И до возраста 10 лет это пригодилось не единожды. Время сейчас такое.
Добавлено: спустя 4 минуты 4 секунды
HC DonbaSS Этот ряд большой. Те же - Леонард, Моралес, Де Лахойя, Рой Джонс... Шедевры...
Можно и в 4 начать. Но то, на что с 4 до 10 лет уйдут годы, после 10 лет будет освоено за месяцы, если не за годы. Такова специфика этого вида спорта. В плавание, например, бесполезно приходить до 7 лет - если иметь в виду спортивную будущность. За бабло тренер с превеликим удовольствием научит держаться на воде и потихоньку перемещаться - благо клубов под это заточенных теперь везде полно - и это неплохо, умение держаться на воде прекрасный и полезнейший практический навык в любом возрасте. Но, при прочих равных условиях, в 8 лет будут плыть с одинаковой скоростью и иметь равную техническую оснащенность и тот, кто год отзанимался с 7 лет, и тот, который уже годы тренировался лет с 4-х. В боксе - тоже самое, только рубеж старта отнесен специалистами к 10-ти годам. Но! Существуют виды физической активности, которые и координацию-силу-выносливость развивают куда как получше бокса, и заниматься которыми нужно своевременно - с малолетства, с тех же 4-х лет. Например, акробатика. После все тех же 10-ти лет ребенку можно, но в разы тяжелее (и займет больше времени) освоить всякие там кувырки-перевороты, растянуться и улучшить равновесие - все то, что в боксе специально не тренируется, а если и совершенствуется в процессе тренировок, то по сравнению детской акробатикой весьма незначительно. В детской акробатике упражнения специально рассчитаны на развитие ловкости-силы-скоординированности-равновесия, а в боксе тренировочные упражнения рассчитаны на уже имеющиеся вышеупомянутые качества у обучаемого.
Поэтому по малолетству акробатика все же покошерней бокса будет.
Хотя, с другой стороны, вот живи я не в большом городе, где на каждом углу секции-клубы-залы и (или) не имей времени, возможности их оплачивать, то, решив развивать ребенка самостоятельно, скорей всего, я тоже выбрал бы бокс. Потому, что в квартире особо не попрыгаешь - в силу отсутствия достаточно места и матов... да и не знаю я как это у меня в молодости получалось переворот разгибом (флик-фляк) или кувырок через плечо делать. Просто делал и все. А когда куда какую ногу ставить, в какой момент группироваться и когда подбородок к груди прижимать - не помню, а скорей всего и не знал никогда... А в боксе все ж кое чему поучить малютку мог бы. И нужно было бы на это пара квадратных метров и минимум экипа...
А почему "Освальд"-то? Де Ла Хойа был Оскар. А Освальд был Ли Харви. Я просто обожал Оскара...
.Но всё таки акробатика первоочередная
)
Вас ответ устроил? Ну и успокойтесь тогда со своим боксом 
