Конечно все так...Снежный кот писал(а): сообщение12 мар 2024, 11:16а была ли она сила, все держалось на первых 2-3 поколениях, предельно мотивированных, обученных, имеющих ресурсы и страсть к построению и победам..., далее система сдюшес начала пробуксовываться и стангироваться еще при позднем совке, зашла в глубокую серость уже в наше время.
к-слову, написано тонны научной литературы в экономическом блоке, о том как в устоявшейся системе мудаки и серости всплывают наверх, а действительно полезные кадры тонут вниз. неразрешимость этого процесса будоражит умы до сих пор, ставшая причиной краха множества компаний разного ранга...,
так почему хоккей в-общем-то должен быть хуже, процессы схожи...,
https://pro.rbc.ru/demo/65cbb9889a79470a42e05e7e
Отправлено спустя 10 минут 8 секунд:
сила советского хоккея держалась на нескольких столпах: кадры, наука, практика, медицина, технологии, инициатива, финансы...,причем кадры в ширком смысле слова, мотивация, новизна и т.д..,
неудивительно что основной пик прогресса пришелся на первую половину 80-ых, когда мы не только занимались реально изыскательской, научной деятельностью, но и производили товары для массектора, все что мы знаем о домращённом хоккее написано к этим годам,..., а далее началась стагнация и почевание на лаврах со всеми вытекающими...,
Если ты ленивый, малообразованный с огромным самомнением и заплатой 40 т.р. - ты недооцененный интелегент, который лучше всех знает как всем управлять надо.
Если за плечами топовый вуз, активный, позитивный, на руководящей должности, много зарабатываешь - то ты серый никчемный номенклатурный активист.
Вообще я всегда примечал, что у нас таксисты и менеджеры по продажам абсолютно все знают как управлять государством.