Вот! А я так и знал
В КХЛ то не всегда количество бросков соответствует реальному. А вы про 10тилеток...
Что они тащат и куда тащат это вообще из серии этот красивый, а этот толстый... и для отдельной ветки...
Все что было в створ(добивания в том числе) должно вносится в статистику. Даже выброс шайбы если пришелся в створ- считается. А вот броски в штангу не считаются бросками в створ. Что касается из-за ворот не знаю, надо уточнится. Ну если равняться на то самое НХЛ, то они сделали публичной статистику , которую давненько ведут. Например такуюДед хоккеиста писал(а): сообщение24 окт 2023, 12:48Вот и спрашиваю как надо? (А что нафиг не надо я не спрашивал ))
Спсибо, пару лет как забросили. При просмотре матча все слишком динамично, не успеваешь смотреть и писать. А при разборе по видео - лень.
Вот я так же считал. Из забавного. Сравнивал игру двух маленьких вар. У одного 70% у другого 90% отраженных. А визуально очень близко по игре. Что думаю за фигня. Стал глубже смотреть. Один отражает броски без шансов добить (ну те которые отражает естественно), а второй каждый бросок превращает в серию добиваний (под ноги роняет, отбивает в кучу), т.е. создает трудности себе, а потом геройски их преодолевает. Ну вот по мнению командного тренера второй - герой, а первый - лошара.
Классная вещь. Я только За. На КХЛ ТВ как то видел в прошлом году передачу (по моему два бывших вары ведут) они в качестве эксперимента один тур разобрали игру вар не по отраженным, а с учетом xG (или как там это называется). Т.е. каждый бросок имел вес - по степени вероятности его превратиться в гол. И если вара "работает" - то ожидаемое (расчетное по xG) число пропущенных должно быть больше реально пропущенных в матче. Ну и потому насколько вара эту разницу увеличил хотели оценивать вратарей. Но!!!! в туре обнаружилось 2-е, которые наоборот - пропустили больше(!) чем ожидалось. Ведущие передачи конечно тут же слились, начали что то про несовершенство методики лепетать (прям как я), а по сути все ясно - вары-лошары или ставками балуютсяСТРАЖ Б писал(а): сообщение24 окт 2023, 13:49– Место выполнения броска на льду и то, где был отражен бросок вратарем;"
источник https://www.sports.ru/hockey/1115580039 ... sajte.html
Логика: лучшее средство от перхоти - гильотина.СТРАЖ Б писал(а): сообщение24 окт 2023, 12:28В КХЛ то не всегда количество бросков соответствует реальному. А вы про 10тилеток...
Вообще скажу так- статистика зло. Для детей уж точно. Есть артисты,(во взрослом встречал) которые имеют приличные показатели, а знаете как делают? Договариваются и в пустые клеточки вписывают пас. Я сам такое видел. Сидел как то на банке, и смотрел хоккей, мои гол забили, ну радуемся, а со мной игрок, тоже в этот момент не на площадке, тоже кулачки отбивает. И так несколько раз. А потом открываю статистику матча, а у него три голевые. Как? Да вот так, вписали его циферки(номер со спины) в пустые клеточки при записи гола, вот тебе и статистика.
А по вратарям- он либо тащит , либо нет. Не смотрите на статистику. Вообще б ее запретить....лет так до 14ти.
Я размещаю статистику, зачем себя же буду критиковать ))) Статистика нужна, но объективная. Некоторые родители из числа особо увлеченных сами +/- и броски по воротам считаю. Хотят, пусть размещаютДед хоккеиста писал(а): сообщение24 окт 2023, 15:26Блин, ну я же в теме ВРАТАРИ топик затеял. Нет, набежали полевые и ну орать, что статистика - зло. ))
… вот это «вселенское зло» (ИМХО)… упразднять однозначно … сколько из за этого срача всякого ,разборок с организаторами ,сколько слез,ссоры между детьми , а между родителями ,обиды на тренера ну и т д … вот я не знаю ,разве может быть один лучший в команде ,когда все « на зубах» игру вытащили или наоборот разгромили кого … моему варе на прорыве один раз вручили ,потому что единственный на лед не выходил .. так х—ово сыграли … они ВСЕ у нас лучшие ,занимаются лучшим в мире спортом