Хоккей под Микроскопом док. Я.Смушкина

ДМИТРИЙ ТЕРНИКОВ

Cherokee писал(а):Насчет защитников "на потеху" крайне не согласен.

Так, в ТЕАТРЕ для люмпенов все на потеху и защитники и нападающие (и это подтверждает люмпен шоу которое здесь на форуме устроили при-хоккейные затейники, с именами как на блядском форуме, типа кошка, киска и всё такое в зеркальном смысле....)!
Все амплуа, кроме вратаря универсальны! Поскольку габаритному нападающему - технически сложнее, чем габаритному защитнику, то в нападении на них меньший спрос. Вот и всё!!!!
А ЗАТЕЙНИКИ ХОТЯТ ГОЛОВУ ДУРИТЬ И ТРОЛЛИТЬ! АКЦЕНТИРУЙТЕСЬ НА ГЛАВНОМ! ТЕХНИЧЕСКАЯ И АТЛЕТИЧЕСКАЯ ПОДГОТОВКА ДЕТЕЙ! ЗДЕСЬ, ВЕСЬ БЛОК ТОЛЬКО ОБ ЭТОМ!!!
А то, что прихоккейные затейники хотят и дальше наживать на отсутствии мозгов родителей и характеризует столь острый троллинг данных тем! И ОНИ ЭТО САМИ ЗНАЮТ! Пусть хоть один из них (этих ЛОХОВ!) скажет, чем он обладает, кроме льда и тренажеров, которыми уже нигде, кроме как в РФ не пользуются! ОНИ ДАЖЕ НАЗВАТЬСЯ ПО ИМЕНАМ НЕ МОГУТ!!!!!! НЕТ ЧТОБ СКАЗАТЬ ПРЯМО: Я такой-то, такой-то, УРОД, знаю, что объёбываю родителей на деньги, мне не стыдно! Продолжают, суки троллить! Скоро вам всем хана настанет! Ждите....

Добавлено: спустя 4 минуты 50 секунд

Z_Hockey писал(а):рекламой своей программы тренировок, эффективность которой не подтверждена ничем,

То есть Вы, Виктор, подтверждаете, что есть программа?

svoboda2003 · Сообщение **svoboda2003** » 14 апр 2017, 18:46

Высота писал(а):Уважаемый Cherokee, описанные вами ситуации, как минимум дискуссионные.
1. Разрушать легче чем созидать
2. Было бы иначе, играли бы в 3 защитника.
3. Ошибка защитника это не гол, а работа вратарю.
4. Работа защитника в корпус...а какая разница как разрушена атака?
Ну, как-то так.

1.Задача защитника не только разрушить, но и создать. А атака начинается с защитника.
2. Защитников так и есть трое. Т.к. изначально центральный нападающий назывался полузащитник.
3. Команда с хорошим нападением и плохой защитой, никогда не выиграет команду с хорошей защитой и плохим нападением, так как при равных вратарях забьют меньше чем пропустят.
В настоящее время в российском хоккее, причем как взрослом так и детском, огромный дефицит хороших защитников.
Хороший защитник, в отличие от хорошего нападающего, без проблем и взяток находит команду для продолжения хоккейной карьеры. Да, и забивает хороший защитник не меньше хорошего нападающего, ни говоря уже о пасах.
Ну как то так...

Серебряный_Лев

ДМИТРИЙ ТЕРНИКОВ писал(а):Я такой-то, такой-то, УРОД, знаю, что объёбываю родителей на деньги, мне не стыдно!

Жлобы, они и на детском форуме жлобы. Двуликий Яша в своём репертуаре

Высота

svoboda2003 писал(а):
Высота писал(а):Уважаемый Cherokee, описанные вами ситуации, как минимум дискуссионные.
1. Разрушать легче чем созидать
2. Было бы иначе, играли бы в 3 защитника.
3. Ошибка защитника это не гол, а работа вратарю.
4. Работа защитника в корпус...а какая разница как разрушена атака?
Ну, как-то так.

1.Задача защитника не только разрушить, но и создать. А атака начинается с защитника.
2. Защитников так и есть трое. Т.к. изначально центральный нападающий назывался полузащитник.
3. Команда с хорошим нападением и плохой защитой, никогда не выиграет команду с хорошей защитой и плохим нападением, так как при равных вратарях забьют меньше чем пропустят.
В настоящее время в российском хоккее, причем как взрослом так и детском, огромный дефицит хороших защитников.
Хороший защитник, в отличие от хорошего нападающего, без проблем и взяток находит команду для продолжения хоккейной карьеры. Да, и забивает хороший защитник не меньше хорошего нападающего, ни говоря уже о пасах.
Ну как то так...

Ваши утверждения можно отзеркалить как минимум.
1. Нападающий разрушает атаку еще в зоне соперника, тот же прессинг.
2. Из какого начально?! Петром, Михайлов, Харламов - Крутов, Макаров, Ларионов - Мозякин, Коварж, Зарипов. Кто тут полузащитник?
3. Это субъективно и проверить невозможно!
Насчет устройства в команду... вы откуда информацию черпаете? У меня например другие данные. Кто из нас прав?! Как проверим?
Давайте возьмем статистику и посмотрим, в снайперах много будет защитников? и в распасовщиках, какой процент?
Вот сейчас смотрю финал КХЛ и совсем другая информация.
Как то так)))

т-34 · Сообщение **т-34** » 14 апр 2017, 20:37

ДМИТРИЙ ТЕРНИКОВ писал(а):...и тренажеров, которыми уже нигде, кроме как в РФ не пользуются!

Ой, Яков Алексеевич, можно подумать вашими "каруселями" все канадские катки заставлены)))

т-34 · Сообщение **т-34** » 14 апр 2017, 23:03

Яков Смушкин писал(а):Несколько слов... о защитниках. Их ролевые амплуа, по-существу, для зрителей на трибунах, а не для командного голевого результата. Моторная биомеханика защитников, в подавляющем большинстве игровых ситуаций, не моторика контроля шайбы, а конфликтно-контактная борьба "тело в тело с соперником" для удовольствия зрителей на трибунах. Почему?

А сегодняшний четвёртый финальный матч Кубка Гагарина это ирония судьбы, вероятно.))) Как же быть с биомеханикой Зубарева и дважды Хафизуллина?)))

svoboda2003 · Сообщение **svoboda2003** » 15 апр 2017, 00:03

Высота писал(а):
svoboda2003 писал(а):
Высота писал(а):Уважаемый Cherokee, описанные вами ситуации, как минимум дискуссионные.
1. Разрушать легче чем созидать
2. Было бы иначе, играли бы в 3 защитника.
3. Ошибка защитника это не гол, а работа вратарю.
4. Работа защитника в корпус...а какая разница как разрушена атака?
Ну, как-то так.

1.Задача защитника не только разрушить, но и создать. А атака начинается с защитника.
2. Защитников так и есть трое. Т.к. изначально центральный нападающий назывался полузащитник.
3. Команда с хорошим нападением и плохой защитой, никогда не выиграет команду с хорошей защитой и плохим нападением, так как при равных вратарях забьют меньше чем пропустят.
В настоящее время в российском хоккее, причем как взрослом так и детском, огромный дефицит хороших защитников.
Хороший защитник, в отличие от хорошего нападающего, без проблем и взяток находит команду для продолжения хоккейной карьеры. Да, и забивает хороший защитник не меньше хорошего нападающего, ни говоря уже о пасах.
Ну как то так...
Ваши утверждения можно отзеркалить как минимум.
1. Нападающий разрушает атаку еще в зоне соперника, тот же прессинг.
2. Из какого начально?! Петром, Михайлов, Харламов - Крутов, Макаров, Ларионов - Мозякин, Коварж, Зарипов. Кто тут полузащитник?
3. Это субъективно и проверить невозможно!
Насчет устройства в команду... вы откуда информацию черпаете? У меня например другие данные. Кто из нас прав?! Как проверим?
Давайте возьмем статистику и посмотрим, в снайперах много будет защитников? и в распасовщиках, какой процент?
Вот сейчас смотрю финал КХЛ и совсем другая информация.
Как то так)))

Ооо да у вас пробел в хоккейном образовании. Советую почитать Тарасова "Детям о хоккее", "Новички и родоначальники". Ну про ценность защитников подрастёте поймете. От себя добавлю, что стабильного среднего защитника до 35 лет с руками оторвут, а стабильному среднему нападающему и в 30 лет выше 1 лиги тяжело устроится.

Высота

Ооо да у вас пробел в хоккейном образовании. Советую почитать Тарасова "Детям о хоккее", "Новички и родоначальники". Ну про ценность защитников подрастёте поймете. От себя добавлю, что стабильного среднего защитника до 35 лет с руками оторвут, а стабильному среднему нападающему и в 30 лет выше 1 лиги тяжело устроится.[/quote]

Svoboda2003 Ваши аргументы необычайно сильны, ваша манера отвечать на поставленные вопросы тоже.
С вами прощаюсь.

svoboda2003 · Сообщение **svoboda2003** » 15 апр 2017, 14:15

bauer-ccm писал(а):
svoboda2003 писал(а):От себя добавлю, что стабильного среднего защитника до 35 лет с руками оторвут, а стабильному среднему нападающему и в 30 лет выше 1 лиги тяжело устро
Здроасте....вы теорию Якова о "солистах" и "Статистах" хорошо изучили?.....

Забор покрасьте! У вас случай сложнее, Вам советую перечитать "Русский Язык" 3 класс КанакинаВ.П.,ГорецкийВ.Г.

vitas666 · Сообщение **vitas666** » 15 апр 2017, 16:57

Яков Смушкин писал(а):Господа форума!

Есть разница между "амбицией и амуницией". В амбиции больше зависти и злости

от подсознания, - в амуниции их нет, в ней командует "сознание благодаря знаниям".

Амбициозный думает и уверен, что это он знает, амунициозный - знает, понимает, что знает,

верит, в то, что понимает и принимает то, во что верит. В каждой деятельности есть её "детство, юность, зрелость, старость" и злость и зависть, что кто-то "впереди пукает, а те, кто сзади это нюхают".

Опасно быть правым с амуницией, в среде авторитетов с амбицией. Однако, диалектика права: сегодня он авторитет, а завтра его нет. Что касается "амуниции знаний", то она не только для современников, но и для будущих потомков. Амбициозные думают "умом примитива", а с амуницией "творческими мозгами". Для меня понятия культуры-дуры Ноль, а законы природы - Единица!

Уважаемый Яков Смушкин зачем Вы здесь? У нас в РФ желают чтоб Куй стоял, и деньги были. Деньги у Вас есть, жена молодая имеется. Чего еще желать в столь почтенном возрасте. Вы хотите Славы и признания, вот что движит Вами на этом ресурсе. Вы немного Адрес перепутали Вам надо в ФХР со своей методикой обратиться. Вам там помогут и слава сразу придет.

))) А здесь как то получается,все одни поговорки по типу: хор мальчиков ананистов, исполняет песню: "ой Вы руки мои шаловливые".

ДМИТРИЙ ТЕРНИКОВ

vitas666 писал(а):Уважаемый Яков Смушкин зачем Вы здесь? У нас в РФ желают чтоб Куй стоял, и деньги были. Деньги у Вас есть, жена молодая имеется. Чего еще желать в столь почтенном возрасте. Вы хотите Славы и признания, вот что движит Вами на этом ресурсе. Вы немного Адрес перепутали Вам надо в ФХР со своей методикой обратиться. Вам там помогут и слава сразу придет.

Уважаемый участник форума! Приведу пример: Вы пришли в российский "ДОМ КУЛЬТУРЫ"! Там вас, конечно, послали! Это же российский дом культуры! Но в этом Доме гипнотизируют детей и кодируют их родителей! Вам показалось это не правильным исходя из собственного видения мира и жизни! У вас есть три дороги: первая-также всех послать и вписать в историю себя как часть системы! вторая-пожаловаться начальству (что собственно только его рассмешит). третья-создать альтернативный Дом Культуры, где установить свои правила! Маргиналы и изгои не смешиваются со стадом, чем вызывают агрессию этого стада! А стадо не понимает, что ими ловко управляют Маргиналы и тем самым прямо и косвенно отстаивают Не свои интересы, а интересы других маргиналов! Ответ такой: ЭТО битва не между стадом и Маргиналом, а битва за стадо между маргиналами! Здесь СЛАВА не нужна, здесь важна сама ИДЕЯ!!!! ПОЭТОМУ ТОЛЬКО АЛЬТЕРНАТИВА СПОСОБНА ЧТО ТО ИЗМЕНИТЬ!!!!
В ФХР на хоккей наложить и на детей наложить....
И всем запутавшимся окончательно, поясняю! Я не Яков Алексеевич!!!!!

vitas666 · Сообщение **vitas666** » 15 апр 2017, 18:46

ДМИТРИЙ ТЕРНИКОВ писал(а):
vitas666 писал(а):Уважаемый Яков Смушкин зачем Вы здесь? У нас в РФ желают чтоб Куй стоял, и деньги были. Деньги у Вас есть, жена молодая имеется. Чего еще желать в столь почтенном возрасте. Вы хотите Славы и признания, вот что движит Вами на этом ресурсе. Вы немного Адрес перепутали Вам надо в ФХР со своей методикой обратиться. Вам там помогут и слава сразу придет.
Уважаемый участник форума! Приведу пример: Вы пришли в российский "ДОМ КУЛЬТУРЫ"! Там вас, конечно, послали! Это же российский дом культуры! Но в этом Доме гипнотизируют детей и кодируют их родителей! Вам показалось это не правильным исходя из собственного видения мира и жизни! У вас есть три дороги: первая-также всех послать и вписать в историю себя как часть системы! вторая-пожаловаться начальству (что собственно только его рассмешит). третья-создать альтернативный Дом Культуры, где установить свои правила! Маргиналы и изгои не смешиваются со стадом, чем вызывают агрессию этого стада! А стадо не понимает, что ими ловко управляют Маргиналы и тем самым прямо и косвенно отстаивают Не свои интересы, а интересы других маргиналов! Ответ такой: ЭТО битва не между стадом и Маргиналом, а битва за стадо между маргиналами! Здесь СЛАВА не нужна, здесь важна сама ИДЕЯ!!!! ПОЭТОМУ ТОЛЬКО АЛЬТЕРНАТИВА СПОСОБНА ЧТО ТО ИЗМЕНИТЬ!!!!
В ФХР на хоккей наложить и на детей наложить....
И всем запутавшимся окончательно, поясняю! Я не Яков Алексеевич!!!!!

Интересное умозаключение насчет альтернативной идеи. Вопрос в чем она (идея) заключается? Если Вы хотите нести в массы хоккейное просвещение, так вперед, только рады все будут. Делитесь своим опытом, знаниями и воздастся Вам. Но метод Ваш донесения информации, какой то мутный. Такое ощущение, что Вы хотите и рыбку съесть, и на велосипеде покататься. Будьте честные в своих намерениях. И все будет хорошо.

svoboda2003 · Сообщение **svoboda2003** » 15 апр 2017, 19:04

bauer-ccm писал(а):
svoboda2003 писал(а):Забор покрасьте! У вас случай сложнее, Вам советую перечитать "Русский Язык" 3 класс КанакинаВ.П.,ГорецкийВ.
svoboda2003 писал(а):Ооо да у вас пробел в хоккейном образовании. Советую почитать Тарасова "Детям о хоккее", "Новички и родоначальники".
шёл бы ты на куй со своими советами...ага...

Вот культура из народа прёт... На банальную шутку такая реакция. Не знаю кто там доктор Яша. Маразматик, гений или шарлатан. Но таким @удакам как ты, до него точно далеко...

svoboda2003 · Сообщение **svoboda2003** » 15 апр 2017, 19:23

bauer-ccm писал(а):
svoboda2003 писал(а):Вот культура из народа прёт... На банальную шутку такая реакция. Не знаю кто там доктор Яша. Маразматик, гений или шарлатан. Но таким @удакам как ты, до него точно далеко.
...."свобода" .

Ну вот, уже реакция близкая к нормальной. Значит в вашем случае, ещё не всё потеряно...

Нагваль

тень мегамэна писал(а):Насраля

насраля,насраля...т-34 в сахарницу насраля,и тебе,тень через плетень на тупую мегабашку насраля...обтекай!