Goalie-papa писал(а): сообщение14 фев 2020, 11:43
ведь игроков надо найти ,увидеть,расставить ,где то и играть подучить. Найти для них схемы подходящие ну и тд.
Так разве это не характеристика образовательного процесса?
По-моему именно она и есть!
Тем более, что в плане становления индивидуальных качеств, работа ведётся огромная. И то, что на сегодня наши задачи скромнее чем у ЦСКА, Витязя и иже с ними, так это только вопрос времени. Не боги горшки обжигают!
Goalie-papa писал(а): сообщение14 фев 2020, 11:43
а этих куда ,которые обеспечат переходки ? --" ..из трамвая "
...и где же уникальная методика
Даже странно это слышать. Претендуя на анализ, пусть даже поверхностный и непрофессиональный, Вы должны были-бы понимать, что по хорошему, в любой команде работающей на перспективу, имеется шесть полноценных звеньев и четыре вратаря. Это позволяет создавать здоровую конкуренцию и способствует росту мастерства. А ещё лучше иметь более глубокую скамейку, тогда можно заявить команду на два соревнования, сделав конкуренцию более выраженной. Мы, на сегодня имеем неполных четыре звена полевых и трёх вратарей. О каком трамвае речь?
При этом, безусловно, мы не говорим о селекционных коллективах, в которых претенденты на ротацию стоят в очередь.
В заключение моей небольшой тирады, хочу выразить вам слова благодарности за добрые пожелания. Кто бы и что не думал в наш адрес, а в любом случае мы работаем на благо хоккея и каждого конкретного игрока. Насколько верны наши методы работы? Лучше её результата, на этот вопрос не ответит никто. Вот от него и будем отталкиваться.
Dimo писал(а): сообщение14 фев 2020, 12:01
...состав ОН не обсуждали. А там тоже были "миграции". И судя по результату - не в лучшую сторону.
Как Вы понимаете, проблемы "индейцев" шерифа не волнуют.
А на любое неверие есть отличный аргумент - результат. То, что вы его не видите в значении цифр "+3 очка" (в этом сезоне) и "-45 очков" (в прошлом), говорит не о его отсутствии, а максимум... о плохом зрении.)))
А аргумент, мол "состав поменялся не в лучшую сторону", при таком раскладе не слишком убедителен. Здесь состав должен был не "поменяться", а помолодеть, года на два.)))